|
#11
26.04.2011, 23:59
|
|||
|
|||
|
Цитата:
То, что я пишу, лишь на уровне слухов. Но слухов от тех, кто там работал до аварии. В общем, версия такова, что авария на ЧАЭС была инициирована "сверху". Для "повышения производительности" умные кабинетные начальники решили поднять давление пара на выходе, а для этого увеличить температуру в реакторе. Бывший директор ни в какую не соглашался, его сменили. В результате что-то пошло "не так", а поскольку реактор и без того работал на пределе, он пошел вразнос.  Между прочим, сейчас предельные режимы на работающих в России реакторах пол указанию высокого начальства - тоже сплошь и рядом. Вот, форум атомщиков почитайте: http://www.proatom.ru/modules.php?na...ticle&sid=2881 Так что, мы и сейчас все на пороховой бочке сидим. 
|
|||
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! Borodaty за это сообщение: | ||
Klark03 (27.04.2011) | ||
|
#12
27.04.2011, 00:04
|
||||
|
||||
|
__________________
Самые лучшие часы те, что у тебя на руке. Мои часы: http://forum.watch.ru/album.php?albumid=6479
|
||||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! Neurohirurg за это сообщение: | ||
Klark03 (27.04.2011) | ||
|
#13
27.04.2011, 00:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Ликвидаторам низкий поклон, разумеется. Ребята на пупке вытянули.
|
|||
|
|
|
#14
27.04.2011, 01:06
|
|||
|
|||
|
__________________
Всему своё время... Мои часы
|
|||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! Механик за это сообщение: | ||
O_ld (27.04.2011) | ||
|
#15
27.04.2011, 08:13
|
|||
|
|||
|
|
|||
|
|
|
#16
27.04.2011, 09:30
|
|||
|
|||
|
Цитата:
По существу вопросов: 1. ....кабинетные начальники решили поднять давление пара на выходе, а для этого увеличить температуру в реакторе... Поскольку «температура реактора» понятие не техническое, предположу, что речь идет о температуре теплоносителя, т.е. воды – вы же упомянули «давление пара». Так вот, температуру воды в РБМК поднять невозможно, поскольку реактор этот – кипящий. При атмосферном давлении вода кипит при 100 градусах, а при давлении 70 кгс/см.кв – при ок. 280 градусах. И можно порвать ректум себе и персоналу, но вода будет кипеть всегда при одинаковой температуре, это фундаментальный закон природы. Собственно же давление поднимать бессмысленно, поскольку паровые турбины РБМК работают (при любом уровне мощности) только на 70 кгс. Они так спроектированы, и при другом давлении работать не будут. Вопрос, конечно можно решить заменой турбин, но об это речь никогда не шла. 2. Бывший директор ни в какую не соглашался, его сменили. Директором ЧАЭС с 1970 по июль 1986 был Брюханов В.П., и его никто не менял. Кроме того, директор Брюханов не принимал технических решений, это обязанность главного инженера АЭС. Могу предположить, откуда произошел этот дурацкий слух. В течении нескольких месяцев до аварии главный инженер ЧАЭС Фомин Н.М. находился на длительном больничном с травмой позвоночника, а его заместитель, и.о. главного инженера Лютов М.А. , всячески уклонялся от проведения эксперимента на 4 блоке, понимая несовершенство и опасность данной программы (кстати, Лютов и не попал под суд, где посадили руководителей ЧАЭС). 3. Существуют 2 абсолютно официальных отчета МАГАТЭ о причинах аварии, они называются INSAG-1 и INSAG-7, доступны свободно и в официальном переводе на русский язык. Первый отчет сделан на основании материалов, подготовленных Правительственной комиссией в 1986 году, второй – на основании материалов 1991 года комиссией Госатомнадзора (т.н. отчет Штейнберга). Для понимания причин аварии необходимо вдумчиво, с учетом исторических интроспекций ядерной отрасли, изучить данные отчеты и сопоставить их с мнением нынешних специалистов, опубликованных на профильных ресурсах.
|
|||
|
|
| Эти 4 пользователей сказали Спасибо! Тримм за это сообщение: | ||
|
#18
27.04.2011, 10:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Самые лучшие часы те, что у тебя на руке. Мои часы: http://forum.watch.ru/album.php?albumid=6479
|
||||
|
|
|
#19
27.04.2011, 10:30
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Что же касается людей, то отчет Штейнберга дипломатично называют "уточняющим и дополняющим" INSAG-1, но на самом деле он просто перечеркивает первую версию. Я не зря упомянул об "интроспекциях в историю отрасли". Первый отчет сильнейшим образом политизирован. Руководству страны и отрасли было категорически необходимо подтвердить конструктивную безопасность РБМК, поэтому вина была возложена на персонал: технических руководителей и операторов. Выводы, которые можно сделать из отчета Штейнберга: 1) Причинами аварии стали: - конструктивные особенности реактора, - то, что сейчас именуется "недостаток процедуры" - несовершенство регламентов, инструкций, и собственно программы эксперимента. 2) Персонал в аварии не виновен. Разумеется, именно персонал выполнил всю последовательность действий, приведших к аварии, однако все действия персонала либо были предписаны инструкциями, либо такие действия не были запрещены. Этих людей так учили и они действовали в рамках существующих на тот момент процедур.
|
|||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! Тримм за это сообщение: | ||
Neurohirurg (27.04.2011) | ||
|
#20
27.04.2011, 10:38
|
|||
|
|||
|
Радиофобия...
Вчера, до трёх ночи, сначала по телевизору, потом в интернете смотрел разные материалы про аварию на ЧАЭС. Сегодня утром заметил резь в глазах, подташнивание, гул в ушах. Лысина явно потемнела - ядерный загар
 Жена утверждает, что резь в глазах от недосыпания, тёмная лысина из-за весеннего солнца, а подташнивание и гул в ушах из-за того, что я "коньяк хлебал как компот "... Ну не знаю, мне больше нравится облучение 
__________________
Всему своё время... Мои часы
|
|||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! Механик за это сообщение: | ||
REA (27.04.2011) | ||
|
|
