Rolex 34 и 36мм на мужской руке

[taxamata]

dj 36 пробовал 2 раза. визуально хорошо но не со всех углов. по удобству 100%
36—многое от дизайна часов зависит. 36 экспло хорош
dj 41/39,5 просто не сидит на круглой руке (18), как и суб.
39 ойстер идеальны по размеру/толщине.
как и 39=40 экспло II, которые тоже тонкие.
вариантов запястья гораздо больше чем моделей ролекс
36—смешанные чувства? а что, кто-нибудь отказался бы от pp 36 mm?
....эх, не грузятся фотки

[madfox]

мне вот очень интересно, реально сколько из тех, кто прямо сильно против 34-36 носил их хотя три-четыре дня на руке? у меня нет ни одного примера, кто бы после личного опыта, так яростно бы нападал на такой диаметр. Да наверное, если у вас единственные часы и вы только-только вникаете в тему, может быть вам из-за недостатвка уверености/опыт именно 34 будет немного непривычно, но 36 это 100% классика. Нападать на неё, это как наехать на queen или beatles

P.S. еще для размышления, не знаю случая, чтобы уменьшения диаметра вредило часам, а вот увеличение... ну взять хотя бы explorer II polar в 42 mm, если вы знакомы с 16570, то понимаете насколько он несуразен.

[taxamata]

Сообщение от madfox

мне вот очень интересно, реально сколько из тех, кто прямо сильно против 34-36 носил их хотя три-четыре дня на руке? у меня нет ни одного примера, кто бы после личного опыта, так яростно бы нападал на такой диаметр. Да наверное, если у вас единственные часы и вы только-только вникаете в тему, может быть вам из-за недостатвка уверености/опыт именно 34 будет немного непривычно, но 36 это 100% классика. Нападать на неё, это как наехать на queen или beatles

P.S. еще для размышления, не знаю случая, чтобы уменьшения диаметра вредило часам, а вот увеличение... ну взять хотя бы explorer II polar в 42 mm, если вы знакомы с 16570, то понимаете насколько он несуразен.

правда в том, что разные вкусы, люди с одинаковыми руками могут предпочитать разные размеры часов

[extrapixel]

explorer II polar в 42 mm потрясающие часы
сильно лучше старого 40-го
сидит наиудобнейше
никакой 36 эксп1 и рядом не стоит - это детский размер, более того, при 12 линках он и на руку не налазит
34 вообще для младенцев

[Михаил Конст.]

Сообщение от madfox

P.S. еще для размышления, не знаю случая, чтобы уменьшения диаметра вредило часам, а вот увеличение... ну взять хотя бы explorer II polar в 42 mm, если вы знакомы с 16570, то понимаете насколько он несуразен.

Знаком, предпочитаю 226570 - великолепные часы. Эксплорер 36 мм отлично, Эйр Кинг 34 мм - замечательно. DJ предпочитаю 41 мм, 36 мелковаты. Саб новый 41 мм прекрасен.

[Exact]

Сообщение от Zemla

Мужской размер, достаточно давно, 37+.
29,34,36 на мужской руке вызывает смешанные чувства)))

смешанные чувства возникают у окружающих, когда при собственном весе 59 тянешь штангу 155. от часов 36 размера смешанных чувств в моем окружении ни у кого не возникает

[Tom Wesselman]

Можно сколько угодно коллекционировать чужие мнения, до тех пор, пока не появится своё. А оно рождается только в процессе пользования предметом.
По своим ощущениям могу сказать: перед покупкой часов в диаметре 36 мм были сомнения. Однако часы показали себя в деле очень удобными, ненавязчивыми за счет габаритов. При этом сомнения никуда не ушли, и конечно "постоянными", "регулярными" они так и не стали. Слишком эта незаметность скучна, что ли.

[Medeo80013]

Сообщение от Tom Wesselman

Можно сколько угодно коллекционировать чужие мнения, до тех пор, пока не появится своё. А оно рождается только в процессе пользования предметом.

Согласен на 100%. Лучше не скажешь.