Поговорим по душам?

[Mrs.Nobody]

Сообщение от NinaLib

Так он наукой занимается. Тихо мирно. С плохими людьми рядом не замечен)

Главный приватизатор.Ваучеры все помним.)

[NinaLib]

Сообщение от Mrs.Nobody

Главный приватизатор.Ваучеры все помним.)

Один что ли?
Заводы и не были нашими
Так что ничего не изменилось

Да и хорошо, что у заводов появилось хозяева
Зарплата, социалка, рабочие места.
Мне завод не нужен точно, я не справлюсь

[Mrs.Nobody]

Сообщение от NinaLib

Один что ли?
Заводы и не были нашими
Так что ничего не изменилось

Да и хорошо, что у заводов появилось хозяева
Зарплата, социалка, рабочие места.
Мне завод не нужен точно, я не справлюсь

Это была его программа.Наверное,затея была неплохая,но воплощение..Бандиты скупили за бутылку водки ваучеры у населения и стали собственниками всего.Если бы деньги вкладывали здесь же,то и спасибо.А так выводили за рубеж.

[gribbb]

Сообщение от Mrs.Nobody

Бандиты скупили за бутылку водки ваучеры у населения

А зачем население продавало за бутылку водки?

Меня например Чубайс не обманывал. Меня Довгань обманул.

[Mrs.Nobody]

Сообщение от gribbb

А зачем население продавало за бутылку водки?

Меня например Чубайс не обманывал. Меня Довгань обманул.

Необразованы экономически были.И скупщиков много было,и деньги живые нужны были.

[party zane]

Сообщение от Mrs.Nobody

деньги живые нужны были.

Водяра им была нужна, вы сами написали. А образование у нас было бесплатное, надо было учиться, а не водку жрать.

[NinaLib]

Ну продали бы ваучер
И тоже водку купили
Или джинсы

Спасибо бы сказали, считай подарок)

[Mrs.Nobody]

Сообщение от party zane

Водяра им была нужна, вы сами написали. А образование у нас было бесплатное, надо было учиться, а не водку жрать.

Московская биржа открылась только в 1992год.Сами то время не помните?Ученые ,учителя на рынке торговали.Инфляция была 100% в месяц.

[Zalcburg]

Сообщение от NinaLib

Да и хорошо, что у заводов появилось хозяева
Зарплата, социалка, рабочие места.

https://www.ksrf.ru/Press-srv/smi/33233/

13.05.25 в СМИ распространилось нашумевшее заявление о неприменении сроков исковой давности по делам о деприватизации, основанным на нарушении порядка приватизации.
Поводом к обсуждению стали апрельские определения КС РФ № 913-О и № 914-О (далее – «Отказные определения»), в которых Суд согласился с выводами нижестоящих судов о необходимости исчислять срок исковой давности с момента завершения выявившей нарушения прокурорской проверки, а не с момента заключения спорной сделки, которая была совершена более 30 лет назад.
Давайте разберемся, действительно ли КС РФ дополнил, фактически изменил свою правовую позицию, изложенную в небезызвестном Постановлении от 31.10.2024 № 49-П, распространив подход о неприменении исковой давности в отношении антикоррупционных исков на споры, основанные на нарушении порядка приватизации.
КС РФ, рассматривая жалобы заявителей, указывающих, в том числе, на пропуск надзорным органом срока исковой давности, напомнил следующее:
Суд наделен дискреционными, то есть зависящими от личного усмотрения, полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности с учетом всей совокупности фактических обстоятельств дела. Таким образом, в рассматриваемой категории дел сроки давности применимы и законны, в отличие от антикоррупционных исков по смыслу ПКС от 31.10.2024 № 49-П.
В результате, по спорам о деприватизации, основанным на нарушении порядка приватизации, срок исковой давности следует исчислять с момента завершения проверки, то есть с момента, когда публично-правовому образованию стало известно о нарушении своих прав.
Неисполнение обязанности по сохранению социально значимого профиля приватизируемого объекта являлось существенным обстоятельством при удовлетворении иска прокуратуры.
Позиция КС РФ в Отказных определениях обусловлена конкретными обстоятельствами дел и не свидетельствует о неприменении института давности по делам о деприватизации, не связанным с нарушением антикоррупционного законодательства. О правильности такого вывода свидетельствует, в частности, следующее:
1. Как указал сам КС РФ, «проверка законности и обоснованности выводов арбитражных судов по делу с участием заявителя, с которыми он выражает несогласие, в том числе по вопросам о пропуске истцами срока исковой давности и о моменте начала его течения, не относится к полномочиям КС РФ».
2. Иной подход противоречил бы ранее изложенной правовой позиции в Постановлении от 31.10.2024 № 49-П, согласно которой вывод о неприменении исковой давности к антикоррупционным искам не может быть автоматически распространен на споры, основанные на нарушении порядка приватизации, как это имеет место быть в Отказных определениях.
3. В недавнем Определении СКЭС ВС РФ № 307-ЭС24-22235 от 22.04.2025 коллегия применила срок исковой давности в споре о деприватизации имущества в результате нарушений, допущенных при приватизации.
4. Конституционный Суд РФ, придя к выводу о соблюдении прокуратурой срока исковой давности, трижды сослался на конкретные фактические обстоятельства дела. Вероятно, при соблюдении обязанности по сохранению социально значимого профиля приватизируемого объекта в сфере здравоохранения собственниками, решение спора было бы иным.
5. «Отказные» Определения КС РФ по конкретным спорам не образуют правоприменительную практику, не являются источником права в России.
Таким образом, позиция, изложенная КС РФ в Отказных определениях, определена конкретными фактическими обстоятельства дела и не может быть принята в качестве общего правила о фактическом неприменении исковой давности по вопросам, основанным на нарушении порядка приватизации.

[party zane]

Сообщение от Mrs.Nobody

Московская биржа открылась только в 1992год.Сами то время не помните?Ученые ,учителя на рынке торговали.Инфляция была 100% в месяц.

И? Это Чубайс страну развалил?