Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Rana]

Сообщение от Laserman

Очки не взлетят, по аппловским очкам рынок дал четкое понимание

Я про очки дополненной реальности. Которые похожи на обыкновенные очки. У эппла такого продукта не было. VisionPro - это вообще про другое.

Сообщение от S.5

и даже самые удобные очки воспринимаются как инородное тело

Как и наручные часы.

[S.5]

Сообщение от Rana

Как и наручные часы.

Не-е-е, эти намертво приросли к лапе- не оторвёшь!

[Rana]

Сообщение от S.5

Не-е-е, эти намертво приросли к лапе- не оторвёшь!

Привычка - дело великое, особенно, если с детства.
Я в детстве часы не носил, даже студентом, начал уже во взрослом возрасте, так за много лет носки часов, до сих пор любые часы ощущаю как нечто инородное на руке, уже привычное, но инородное.

А вот очки в детстве носил, оттого удобные очки на себе не замечаю даже, хотя сейчас их почти не ношу. В основном, солнечные в солнечную погоду. Коррекционные совсем редко.

[AstonMartin1976]

Сообщение от Timeis

А кому нужна точность в пределах нескольких секунд? Даже десятков. Особенно в походе )).
По поводу брендовых… Есть у меня китайцы за 50$. Ошибка – 10 секунд в год.


Не думаете, что точность точнее самых точных – не реальная необходимость, но элемент маркетинга?

Никаких возражений. Именно так. Я не знаю кому в обычной жизни нужна эта «точность точность».

[Rana]

Сообщение от AstonMartin1976

Никаких возражений. Именно так. Я не знаю кому в обычной жизни нужна эта «точность точность».

А в походе вообще солнца хватает.

[Spica]

Сообщение от Swingin

Так что будущее умных очков это докладывать о вас и собирать информацию на что вы смотрите.

То что называется как privacy можно перечеркнуть окончательно.
Не удивлюсь, если и тогда наш камрад Клаптон даст слабину и будет хвалить чудо технику.

Сообщение от Laserman

О
Бижутерия (часы механические и кварцевые) конечно в этой роли останутся, они уже лет 15-20 всего лишь бижутерия, а не прибор, и никогда больше не станут прибором, для этого УЧ.

Коллега, как раз механические куда больше прибор, чем смартчасы. УЧ это что ни на есть комбайн, который, как показывает практика носят для других целей и время там также и как на микроволновке идет в придачу.
Прибор он четкий в приоритетах, автономен и надежен. Шарахнет солнышко немного сильнее и посмотрим тогда, что есть прибор.

Сообщение от Rana

Как и наручные часы.

Коллега, а носили ли качественную Швейцарию? Интересных японцев?
Частенько замечаю, что у любителей китайщины такое наблюдается долго, а хорошие часы это не очки притом что сам в очках часто.

[Laserman]

Сообщение от Rana

Я про очки дополненной реальности. Которые похожи на обыкновенные очки. У эппла такого продукта не было. VisionPro - это вообще про другое.

Это всего лишь оправдание маркетологов, которые промахнулись с продуктом, дескать "ща, ща, постойте, сделаем попроще,и хомяки накинулся и сожрут". Но нет. Мыши поели кактус , пожевали , и выплюнули. Им конечно выставили новый, и ещё обещают несколько таких же. Но суть не поменяется.
Очки инородны. Затмевать /искажать/микшировать основной канал поступления информации (визуальной через глаза) не прокатит. Наушники прижились, только потому что звуковой канал менее значим для восприятия окружающего мира в текущих реалиях, а портить картинку восприятия действительности, это иногда для работы или развлечения ок, но для постоянку категорически нет. Были же случаи попадания в опасные ситуации ловцов покемонов .

Запястье же привычно под часы браслеты фенечки и т.п, мало ухудшает качество жизни

Сообщение от Spica

Коллега, как раз механические куда больше прибор, чем смартчасы.
...
он четкий в приоритетах, автономен и надежен. Шарахнет солнышко немного сильнее и посмотрим тогда, что есть .

Механика - игрушка погремушка из позапрошлого столетия, а не прибор. Частота плавает от положения в пространстве, от движения. Категорически ненадежный по сравнению с кварцем или чипом УЧ. Какая автономность? - пружинку надо крутить и головкой или виндером, это архаика. У механики единственная функция - украшательство, браслет с индикацией (не измерением, а именно индикацией, есть такой термин - индикатор, а не изменительный прибор) времени , как раз как в примерах выше - микроволновка с часами, и браслет с индикатором времени. Кварц хотя бы прибор, частоту держит независимо от положения и движения, а механика просто крафт украшение бижутерка с золотом ювелирка

[Vladimir Landau]

Сообщение от Swingin

Так что будущее умных очков это докладывать о вас и собирать информацию на что вы смотрите.

Не испугали
Я вообще считаю, что современный человек обязан помогать технологиям вырабатывать метавселенную, не только же в удобрение в конце пути слиться, хотелось бы еще как то поучаствовать в разгоне прогресса.
А если для этого понадобится немного расстегнуть ширинку, так и ладно, я и по меньшим поводам штаны приспускаю.

[Rana]

Сообщение от Laserman

Это всего лишь оправдание маркетологов, которые промахнулись с продуктом, дескать "ща, ща, постойте, сделаем попроще,и хомяки накинулся и сожрут". Но нет. Мыши поели кактус , пожевали , и выплюнули. Им конечно выставили новый, и ещё обещают несколько таких же. Но суть не поменяется.

Какие маркетологи? Какие мыши? Причём здесь вообще яблоко, которое не давало очки дополненной реальности. Очки пытаются делать уже давно. Яблоко ещё не в теме.

Сообщение от Spica

Коллега, а носили ли качественную Швейцарию? Интересных японцев?
Частенько замечаю, что у любителей китайщины такое наблюдается долго, а хорошие часы это не очки притом что сам в очках часто.

Китайцы здесь не причём вообще. Даже тонкие маленькие и легкие пластиковые УЧ носил. Все инородно. Просто все, что на теле, инородно вообще. Будут это очки или фенечки - без разницы.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Laserman

браслет с индикацией (не измерением, а именно индикацией, есть такой термин - индикатор, а не изменительный прибор) времени

Это скорее к УЧ относится, поскольку УЧ, среди прочего, качают время извне, и осуществляют его индикацию на собственных средствах отображения. Ну это довольно формальное заявление, поскольку в УЧ тоже есть моделирующие время элементы, но они корректируются извне автоматически.

С часами обыкновенными же всё еще хуже, они сами «генерируют» время, переформатируя во временные показатели результаты неких внутренних процессов, конструктивно обеспечивающих относительно приемлемую стабильность и точность соответствия реальному времени.