Командирскими часами должна быть Ракета!

[Liska]

Сообщение от Vadimm

По корпусам согласен - очень многие ракеты плохо защищены от влаги.

Для полевых условий - огромный минус. Пока в совокупности Чистополь таки "выигрывает". А если сравнивать с армейскими часами других стран? Например, ДэАшки почему у немцев в строй пошли?

[babangida]

Кстати да, а чем Ракетовский 2609 хуже Востоковского 22хх? Трудоемкостью изготовления? Ценой?

[Vadimm]

Механик, в 90-е годы я таки был инженером))) Роботы, станки с ЧПУ и прочие самодвижущиеся железяки))) Не выдержав диеты, стал журналистом...

Вспомнил железный аргумент в пользу Ракеты. Ракетные циферы однозначно более живучи, чем большинство востоковских, которые выцветают, растрескиваются, облазят и тем самым огорчают не только офицеров, но и гражданских лиц)))

Ракетный можно протереть мягкой кисточкой с мыльным раствором и вуаля: цифер молодеет на 10 лет.

Но изначально мой пост был не о том, какие ЧАСЫ больше подходят требованиям армии, а о том, какой механизм лучше бы справлялся с ролью командирского. Действительно, чем кадибр ЧЧЗ 22.. лучше ракетного 26.. ?

Давайте оценим по параметрам:
- точность
- надежность
- ремонтопригодность

[Rosenberg]

Уважаемый Vadimm! По поводу критериев точность, надёжность, ремонтопригодность Командирских я уже дал ответ в посте №16. Насчёт того, что у Командирских облазят и выцветают цифры не соглашусь. Цифры не облезли и не выгорели за 15 лет эксплуатации, циферблат ни облез, ни потрескался. Единственное, что люминофор потемнел и недолго светится в темноте. Это с учётом того, что я живу в регионе с очень жарким климатом. Летом, в июле +40-45 жары не редкость. Часы прекрасно выдержали все эти условия эксплуатации плюс ещё работа в горячем цехе с высокой влажностью и наличием сильных электромагнитных полей. Ни разу не намагничивались. Прекрасные часы. Механизм 2416Б.

[Куролесов]

Уважаемые господа, граждане, товарищи. Вы, похоже, продолжаете обсуждать некоторую абстрацию. Что есть военные часы? Независимо от своих качеств, это часы, выдаваемые военнослужащим для исполнения служебных задач. Не продаваемые, не даримые, а именно выдаваемые - как любое другое военное снаряжение. Всё остальное - это часы в военном стиле (милитари).

Вот для начала бы определились с вопросом: что, где, и когда закупалось для военных нужд, а уже потом обсуждали эти модели в сравнении с альтернативными (если на тот момент вообще существовала альернатива).

[Механик]

А с какого перепуга вы решили, что командирские часы выдавались?! Нет. Они продавались в военторгах, за денги. Если кому-то и доставались бесплатно, то только в какчестве ценного подарка за хорошую службу И кроме того, этот аксессуар не задумывался как какие-то полевые часы, в которых копают окопы в дождь и переплывают Днепр, кидаются ими во врагов, а им хоть-бы хны. Это обычные часы, просто цифер со звёздочкой светомасса, арретир и высокая пылевлагонепроницаемость говорит о том, что они военные. Вы видели повседневную, офицерскую форму? Это обычный, шерстяной пижнак с брюками, просто он зелёный и со звёздочками, поэтому он военный Не говорят-же, что повседневная форма плохая, потому, что ползать в ней неудобно, и в танке помнётся. Миллионы офицеров в СССР носили и Ракету, и Полёт и даже Славу, но... Командирские было круто! Потому, что предложили подходящий дизайн, прежде всего. А знаете, почему в 50-х годах, на вооружение приняли пистолет Макарова, который и сейчас, основное, личное оружие, хотя из него разве что застрелиться не промахнёшься? Просто, потому что выглядел модно, для того времени, похож на Вальтер. А решение принимали недавние фронтовики, с большими звёздами, на войне было круто Вальтер, а не ТТ. Вот и всё. А то что он стрелять не годиться, дело десятое, для этого есть автомат

[Borodaty]

Сообщение от Механик

А знаете, почему в 50-х годах, на вооружение приняли пистолет Макарова, который и сейчас, основное, личное оружие, хотя из него разве что застрелиться не промахнёшься? Просто, потому что выглядел модно, для того времени, похож на Вальтер. А решение принимали недавние фронтовики, с большими звёздами, на войне было круто Вальтер, а не ТТ. Вот и всё. А то что он стрелять не годиться, дело десятое, для этого есть автомат

Спасибо. равда оыффтоп получается, но замечание интересное.
В РКК и СА действительно с личным офицерским оружием (современного производства), в отличие от Императорской армии, было как-то... Швах. После Смит-енд-Вессона и Нагана появилось вдруг недоразумение ТТ без предохранителя... А знаете почему? Говорят, у прототипа все было в наличии. Но когда рассказывали о новом пистолете Буденному и упомянули "предохранитель", он безапеляционно заявил:
-Никакого предохранителя! Я как-то шел в атаку, так стал на этот предохранитель жать, а он заклинил и я стрелять не мог. (только смысл, разумеется).
Просто в ГВ личное оружие добывали кто как мог, а у некоторых моделей пистолетов тогда (сейчас иногда тоже есть) предохранитель был выполнен в виде широкой кнопки на рукоятке. Она-то и заклинила у Буденного. А ТТ так и пошел в войска без предохранителя... Грустно, между прочим. Врядли кто считал, сколько народу покалечилось.
ПМ, в принципе, неплохой пистолет (только тяжелый больно), но лишь в качестве полицейского и гражданского оружия.
ЗЫ. Американцы только недавно сняли с воружения Браунинг самого первого образца, тот что сам Браунинг еще им для армии делал.

[Liska]

Сообщение от Механик

И кроме того, этот аксессуар не задумывался как какие-то полевые часы, в которых копают окопы в дождь и переплывают Днепр, кидаются ими во врагов, а им хоть-бы хны. Это обычные часы, просто цифер со звёздочкой светомасса, арретир и высокая пылевлагонепроницаемость говорит о том, что они военные.

Ну хорошо, с корпусом и географией производства как-то прояснилось. А касательно механизмов сравнение провести можете? Я пока в этих буквах и цифрах ничего не понимаю. Даже если они ко мне в руки и попадут (скорее всего таки попадут), то я кроме набора шестеренок ничего в них для себя не увижу.

[Vadimm]

Borodaty, у меня есть Наган 1944 года. Я даже разбирать его научился (и собирать) но предохранителя не нашел)))

[Механик]

Сообщение от Liska

... А касательно механизмов сравнение провести можете? ....

Сравнение с чем? Почему-то только Восток продавал свои калибры в Швейцарию И, вообще-то, Командирские были разные, на разных механизмах, мы про какие говорим-то? Про настоящие или с танчиками?

Сообщение от Vadimm

Borodaty, у меня есть Наган 1944 года. Я даже разбирать его научился (и собирать) но предохранителя не нашел)))

ПАтАмуштА Наган, это не пистолет а ревОльвер Изучайте мат часть