Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[Андрей Бабанин]

Просто он им не был нужен, полминуты потряс часы, они уже как надо завелись. Это потом в угоду требованиям механизм усложнили и добавили ручной завод, резко уменьшив его надежность.

[SergeNSV]

Зачем в других механизмах он есть? Если я ношу часы не регулярно, а механические часы нынче так и носят, почему меня ограничивают в возможности ручной заводки? Ради чего?

Сообщение от Андрей Бабанин

Просто он им не был нужен, полминуты потряс часы, они уже как надо завелись. Это потом в угоду требованиям механизм усложнили и добавили ручной завод, резко уменьшив его надежность.

Почему надёжность падает? Что значит полминуты? Почем знать сколько мне их придется трясти, а сколько носить?

[Андрей Бабанин]

Если брать калибр, известный в СССР, 46941, то он берет начало ещё с начала 70х, то есть явно не для вас создавался, был фактически ответом на кварцевую экспансию, отсюда был исключительно прост, без лишних усложнений. Я сам лет 8 носил такой калибр и не знал бед с заводом. Причем даже если носил редко. Почему усложнение изгадило калибр? Ну просто он изначально не предусматривал ручной завод, вкрячить его туда оказалось непросто, отсюда не мега надежное решение, а лишь компромисс. Сейко, кстати, вовсю экспериментировало с калибрами без ручного завода, могло быть два варианта с заводом и без, как знаменитые 6138 и 6139. Представьте себе, они считали, что в будущем можно вообще отказаться от ручного завода.

[SergeNSV]

Они ошибались. Как по мне. Будущее - это различные сценарии использования в которых механике отведено отнюдь не первое место. Она используется эпизодически и при первой потребности в "активности" заменяется на более подходящий девайс от кварца до смартчасов. Чем больше двигаемся, тем больше механика лежит. Как-то так.
Мне интересно технически, неужели ручной завод настолько дорогое усложнение? Оно не помешает ни при каком раскладе. Это не крупный ротор, это не увеличение размеров...

[Андрей Бабанин]

Если ручной завод не заложили изначально даже теоретически, то его внедрить - реально сложная задача. В Сейко еще и дата менялась головкой, как кнопкой - нажал - перевелся день недели, покрутил - перевелись числа. Так потом классный календарь поменяли на современное уг. Календарь стал весь пластиковый, зато переводится туда-сюда, как во всех современных часах.
Не все меняется в лучшую сторону, многое меняется в сторону современного взгляда на вещь, а это далеко не всегда хорошо. Раньше часы были часами, от силы было трое часов у богатых - повседневные, для встреч и спорт, большинство носило одни часы годами. Теперь у многих владельцев сэты из десятка и более часов. Конечно управляться с каким количеством много сложнее, поэтому и нужны эти микроудобства в виде ручного завода или ускоренной корректировки даты.

[MiDeT]

Еще я бы сказал, что у часов без ручного завода автоподзавод прям в разы эффективней.

Т. Е. если современные часы потрясти и пойти - вариант того что они встанут через 10 минут весьма высок.

Еще винтаж такой, даже от вялой носки полностью заведется..... Еще и за пару тройку часов.... А некоторые современные калибры надо прям руками пол дня махать чтоб не встали без помощи ручника.

[VatNik86]

Сообщение от MiDeT

Еще я бы сказал, что у часов без ручного завода автоподзавод прям в разы эффективней.

Т. Е. если современные часы потрясти и пойти - вариант того что они встанут через 10 минут весьма высок.

Еще винтаж такой, даже от вялой носки полностью заведется..... Еще и за пару тройку часов.... А некоторые современные калибры надо прям руками пол дня махать чтоб не встали без помощи ручника.

Для меня это просто удивительно. Никогда, на руке часы с автоподзаводом, просто так не останавливались. И я не немой и не итальянец, чтобы постоянно разговаривать с помощью рук. Да много времени провожу за рулём. Ну и в выходные на диване, часы не останавливались. Дома часы снимаю только на ночь. В спортзал надеваю кварц. Может потому, что из механики, ношу довольно древние механизмы? Это обычно Восток, либо сейковский nh 35, 36, 37.

[Novartep]

Сообщение от Андрей Бабанин

В Сейко еще и дата менялась головкой, как кнопкой - нажал - перевелся день недели, покрутил - перевелись числа.

Ситизен тоже. Там вообще гениальное решение с рычагом в форме ледоруба, который под действием гравитации падал в одно из положений и цеплялся зубом за диск числа или дня недели. Если держать часы вертикально 12 часами вверх, то нажатие на головку меняет число, вниз — день недели. Очень удобно.
Вообще, настройка календаря пушером, по мне, удобнее.

[SergeNSV]

Чего-то так и не понял, почему не было ручного завода. Пока только "раньше небо было синее и девки грудастей".
Так сильно сложно было добавить или надёжность падала? Почему? Эффективнее автоподзавод? Много слышал об этом, именно конструктивно, за счёт отсутствия ручного? Как не крути, нужен он в любом случае, ситуации, когда человек кладет часы на сутки были и тогда.
А календарь на зг это все же правильно имхо. Не надо тут ностальгии. Не знаю как с надёжностью, но изящнее и логичней точно.
Опять же по эффективность автоподзавода. Уже спрашивал как-то, но ответа не услышал. Не неужели нет какой-то простой методики его оценки? 50 раз махнул +-45 градусов рукой - столько-то должны отходить. Одна из немногих характеристик, которую фик оценишь.

[POBEDONOSEC]

Нужен ли часам отдых? У меня часы с автоподзаводом идут с 23-го без остановки. Нужен ли перерыв