Аудитория покупателей часов стареет, парк часов стареет, старость не радость…

[Protero]

Сообщение от Андрей Бабанин

Не совсем понял, о чем беседа.

Сообщение от Rana

для умных часов Гармины слишком глупые.

Здесь, насколько я понимаю, о мировых трендах и глобальных процессах. И (ИМХО) вы, коллеги, слегка усложняете. Нет, говорите всё правильно, но в этих самых процессах и трендах лучше опираться на мнение условного В. П. Для которого если есть вибра на запястье от входящей смс'ки, свайп управления музычкой, платёж из-под рукава куртки, то это однозначно и безоговорочно УЧ.
Мы понимаем, что градаций больше чем две, и даже чем 256, но мы здесь. А условный В. П. – в контактике. И их там гораздо больше, чем нас здесь. Так кто же из нас прав?
Правильный ответ – все .

[Андрей Бабанин]

Касио как раз и пытается это направление считать гибридом. Многие носят фитнесс браслет вместо часов.
Давайте вообще тогда опишем критерий Смарт Уоч. Изначально электронные часы имели жесткую логику, записанную фотолитографией на кремнии, затем в часы стали заливать некоторую программу, далее эта программа усложнялась и могла работать с датчиками, производя анализ согласно встроенным алгоритмам.
Вот с какого-то момента программа научилась обмениваться информацией с внешними устройствами, функционал программы сильно расширился. Я вот считаю УЧ - эволюцией обычных цифровых часов. Для меня УЧ - это очень сильно расширенный функционал обычных цифровых часов. Большинство функций умных часов реализовывались постепенно в обычных часах, например в Касио.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=356
И все же вопрос, где та грань, чтобы часы из обычных цифровых стали УЧ?

[Protero]

Сообщение от Rana

Фитнес-браслеты так и относят к фитнес-браслетам, в класс УЧ их почему-то не переводят даже производители.

Думаю, что это только лишь из-за привычного уже наименования для определённого форм-фактора. Переводить сейчас ф-браслеты в у-часы – чревато путаницей в головах потенциальных покупателей и потерями в продажах (без того падающих).

[screapp]

Сообщение от Андрей Бабанин

Не совсем понял, о чем беседа. Предмет может быть и круглым, и черным одновременно.
Есть механические часы. Есть спортивные механические часы - например с тахиметрической шкалой, хронографом, оцифровкой для ориентирования по солнцу, повышенной водозащитой и элементами защиты от ударов, хорошо светящимися стрелками. То есть часы имеют некие элементы, не нужные в повседневной жизни, но полезные при активном отдыхе. Так и Гармин являясь подразделением умных часов, вполне может иметь некие фичи, удобные для активного отдыха, отчего их тоже можно называть спортивными. Какое здесь противоречие?

Андрей, подскажите у вас же была статистика по количеству проданных часов и по суммам продаж. Неужели лухари превалируют над дешёвыми?

[Mordente]

А может быть все проще - и УЧ просто доступнее? Т.е. узнаваемые брендовые УЧ можно купить за 600 долларов, а узнаваемую механику от топ-бренда за эти деньги - нет?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Андрей Бабанин

И все же вопрос, где та грань, чтобы часы из обычных цифровых стали УЧ?

Это очень важный вопрос, без ответа на который мы еще долго можем тут перетягивать канат без критериев победы команды бурлаков.
Обычные цифровые часы превращаются в УЧ, как только они получают возможность модифицироваться программно, без необходимости модификации материальной базы. То есть, УЧ это цифровые часы, которым добавили функцию апгрейда и возможность добавлять новый функционал, то есть, по сути, это цифровые часы с потенциалом развития, в наиболее радикальном варианте - с возможностью обучения.
Отсюда можно определить УЧ, как носимое обучаемое устройство для индикации времени, с неограниченным спектром дополнительных функций.
В отличие от обычных цифровых часов, которые можно определить, как носимое устройство для индикации времени, с широким спектром дополнительных функций.

[father]

Предсказуемо что последние многостраниц тема скатилась от названия своего в "схватку двух якодзун" (умные vs неумные (механика))
Я сам в последнее время больше ношу кварц- ничего не надо подводить, заводить, пролежали несколько дней- надел и в путь. Но механика одна есть)))
Сын (14 лет) носит иногда небольшие Шоки, иногда мои Сейки титановые на браслете. А иногда ничего не носит)))
Дочь и жена носят только мною подаренные (других у них нет) часы исключительно под одежду, не как часы, а как аксессуар. Видимо у кого что в памяти засело. Я помню как дед каждое утро заводил Полёт 2209, для меня это было какой-то магией...

[Rana]

Сообщение от Андрей Бабанин

Касио как раз и пытается это направление считать гибридом. Многие носят фитнесс браслет вместо часов.

Гибрид чего-то с чем-то, фитнес-браслеты, но всё ещё не УЧ. Добавление смарт-функции, не делает устройство умным, как добавление коробке колеса не делает коробку автомобилем.

Сообщение от Андрей Бабанин

И все же вопрос, где та грань, чтобы часы из обычных цифровых стали УЧ?

Владимир Ландау верно отметил главное свойство умных часов: "обучаемость" в наиболее широком контексте. То есть часы становятся умными, когда в них возможно неограниченое добавление функций не установленных производителем. Как итог, умные часы должны обладать следующими свойствами:
1. Магазин полноценных приложений, чтоб пользователь мог добавить возможность решать новые задачи. Например, нужен пользователю переводчик с одного языка на другой в часах, он ищет в магазине подходящее для этого приложение и устанавливает. Из чего следует полноценная ОС не уступающая ОС в смартфонах.
2. Умные часы для нормальной поддержки разнообразного расширенного функционала, в силу маленького экрана для нормального ввода информации (общения с приложениями), должны уметь слушать, то есть должен быть микрофон на борту.
3. Умные часы должны уметь давать длинные ответы, то есть должна быть возможность звукового вывода (опять-таки в силу маленького экрана без возможности прочитать длинный текст, тот же перевод с языков), например, прямая связь с беспроводными наушниками и/или динамик.

AW давно показал, что такое УЧ и куда развиваться индустрии.
З.Ы. Вангую, что наличие нейромодулей (тензорные ядра) в процессорах УЧ станет отраслевым стандартом, как сейчас в смартфонах.

Сообщение от Protero

Думаю, что это только лишь из-за привычного уже наименования для определённого форм-фактора.

Последний фитнес-трекер от Хуавея по формфактору не похож на "личинку", он ближе по формфактору к прямоугольнику последних AW.

[Mechanic]

Сообщение от Vladimir Landau

Отсюда можно определить УЧ, как носимое обучаемое устройство для индикации времени, с неограниченным спектром дополнительных функций.

Обучаемое? Вы серьёзно? И чему же такому пользователь может обучить УЧ? Про неограниченное спектр дополнительных функций тоже загнули.
УЧ это вычислительное устройство с жёстко зашитой операционной системой (в отличие от компьютеров где операционку можно выбрать), строго определённым производителем набором функций (возможность выбора приложения это всего лишь функция, на набор доступных к выбору приложений пользователь не влияет, выбор приложений доступных к установке может зависеть от аппаратной платформы самих УЧ) с возможностью изменять этот набор по усмотрению производителя в рамках аппаратной платформы УЧ и ограниченным сроком поддержки обновлений со стороны производителя.

[Rana]

Сообщение от Mechanic

Обучаемое? Вы серьёзно? И чему же такому пользователь может обучить УЧ? Про неограниченное спектр дополнительных функций тоже загнули.

Термин "обучаемость", ИМХО, был в условиях контекста, а именно добавление возможности решения новых задач. Про неограниченность тоже количественный контекст, а не качественно неограниченный. Сразу добавлю, чтоб не было придирок, количественная неограниченность не одновременная (в силу ограничений железа), то есть освобождать место и мощности для новых задач придется, но возможность менять задачи на новые должна быть.