Как полюбить кварц? Наши примеры

[Андрей Бабанин]

Yeti73, спасибо.
Сам прошел смену пленки на цифру. Первый раз фоткался на Мавику в далеком 1997 году на выставке. Был ужас, но прикольно. Цифру на постоянной основе стал использовать с 2004 года, замечу, что победа была совсем не сразу, а через достаточно много лет. Еще на заре появления цифры некоторые фотографы говорили о том, что средний кадр на пленке 100 хорошего качества под стать цифровым 27 мегапикселям, что появилось, конечно совсем не сразу. Долгое время замещение было так сказать в ущерб качеству. Хотя я оценил не только моментальность оценки результата и огромную экономию на пленке, еще и с чувствительностью пленки можно не заморачиваться, а это очень досаждало при разных условиях съемки.
Перьевыми ручками я баловался в середине 90-х, был некий студенческий протест против всего обыденного. Но когда вымочил почти готовый курсовой (а тогда лишь единицы печатали на ПК), все чернила растеклись. Вот была печаль.
По приведенным ниже часам замечу, что одни флагман, другие процесс удешевления. Еще середине 90-х заметил, что Сони сначала выпускал мега навороченный флагманский видик, а потом его удешевляла, выкидывая опции и упрощая конструкцию, делая линейку более доступной техники. Точно так же поступают и большинство производителей мобильников. Флагман и линейка урезанных упрощенок с посредственными характеристиками.
В кварцевых часах это тоже заметно, когда ЕТА выпускает дорогой калибр, а затем делает ему подменные недорогие калибры. В механике это тоже проявляется. Если у производителей техники такие даунгрейды случаются весьма быстро, то в часах процесс растягивается на десятилетия.
Я рад, что в кварц еще вкладывают, та же ЕТА выпустила бюджетные и не очень калибры с повышенной точностью и возможностью очень быстрого вращения стрелок. Это дает весьма серьезные преимущества часам. Погрешность в несколько секунд в год безо всякого радиоконтроля занедорого - это очень серьезная заявка, а быстрый сброс накопителей хронографа позволяет быстрее начать новое измерение, что делает часы не хуже механических, но с совершенно иным уровнем точности. Я никогда не рассматривал часы, как игрушку, это прибор, на который надо полагаться и по нему в том числе планировать жизнь и события в целом. Я стал отходить от механики именно оттого, что она из прибора стала фэшном, с очень посредственной считываемосью времени. Можно мо пальцам сосчитать марки, кто еще выпускает часы, а не аксессуар.

[Yeti73]

Сообщение от Tolkoorient

И тут у меня щелкает в голове калькулятор с вычислением - а сколько же в цену заложили за эту функцию? О, блин, паразиты, не буду эти часы покупать, не буду принципиально переплачивать!

Ну.. будильник с секундомером... или в противовес радиосинхронизация с блютузом.. - немного разные по цене функции часов.
Например, таймер в Casio W-800H заложен производителем, но тупо отключен распайкой контактов. И производитель даже не думает, брать за эту скрытую функцию лишние деньги, на которую потратился когда-то при программировании чипа.
А вот наличие модуля радиосинхронизации в электронных часах всячески рекламируется производителем, выносится даже в отдельный модельный ряд и как минимум на 40-50% удорожает часы.
Например, есть у Casio электронная модель с нравящимся мне контрастным электронным дисплеем Casio WV-59. Стоят они около 6000 рублей. Но при таком пластиковом корпусе и органическом стекле - цена им без этого модуля - от силы 2-3 тысячи. А за 6 тысяч уже можно смотреть и на уровень G-Shock: G-2900.
Поэтому некоторые функции - их принятие или непринятие просто перебрасывают в другие категории.

[Kelevratony]

Сообщение от PaulB87

показания поступают прямо в мозг

Тут наверное правильнее - минуя мозг, а вот стрелки как раз в мозг и он уже переваривает информацию и доводит её до сознания.
Другой вопрос, что не у всех мозг качественно и быстро умеет это делать.

[alex_oz]

Сообщение от Андрей Бабанин

Можно мо пальцам сосчитать марки, кто еще выпускает часы, а не аксессуар.

И кто, по-вашему, эти марки? Не холивара, а интереса ради спрашиваю

[kia42568]

Раз уж тема часовая- то вот мой идеал часов на данный момент. Лёгкие и комфортные. Но ограничение по размеру руки. Сегодня они меня разбудили. Горячий душ. В них же отремонтировал принтер, не боясь поцарапать. И всё это при отличной точности хода. Завтра будет 3 месяца, как я их выставил. Точность хода не перевалила за 1 сек. за этот период. Так зачем мне нужна синхра?. Но хуже всего то, что все остальные мои часы и те, которые хотелось бы приобрести- "меркнут" в сравнении с этими. Попробовав лучшее не хочется возвращаться к "худшему". Уже 3 месяца эти часы меня полностью устраивают и я не вижу альтернативы.

[Tolkoorient]

Сообщение от Андрей Бабанин

Можно мо пальцам сосчитать марки, кто еще выпускает часы, а не аксессуар.

Если впасть в крайности, то хотелось бы понять, как определить для предмета обсуждения, каков сегодня в выпускаемых изделиях процент собственно часов (хотя что это тогда - часы в таком контексте ?), и каков процент аксессуара? За 100% разумеется весь предмет берем.

[PaulB87]

Сообщение от Kelevratony

Тут наверное правильнее - минуя мозг, а вот стрелки как раз в мозг и он уже переваривает информацию и доводит её до сознания.
Другой вопрос, что не у всех мозг качественно и быстро умеет это делать.

Осознал свою ущербность

[Андрей Бабанин]

Сейко, Омега, Ролекс как пример. Конечно марок больше, но в люксе таких марок осталось совсем немного.

[Yeti73]

Сообщение от Андрей Бабанин

По приведенным ниже часам замечу, что одни флагман, другие процесс удешевления.

Вот я примерно о том же - этот процесс удешевления, основанный на унификации, убивает все отношение к продуктам..
Для примера своего подхода приведу еще кварцевые механизмы отечественных советских часов. Сказать, что они какие-то особые флагманы - не скажешь.. Просто в них честные механизмы. Которые были созданы для своих часов и дают им право носить свое название. Эти часы органичны и индивидуальны.
Современные же Miyota или Epson ставят во все часы подряд от каких-нибудь дешевейших Perfect с Omax до Casio или условно российских "Слава".
Как я могу теперь любить такие часы, выделять и отличать их друг от друга, если они отличаются только наклейкой на циферблате и отделкой корпуса. а внутри одна и та же начинка.. Это получается, как эмоционально воспринимать батарейки.. или стандартные шариковые стержни.
Я и перьевые ручки эмоционально индивидуально не воспринимаю многие, видя, что в них стоят одни и те же китайские модули фидера и перья.

[redrabbit]

Сообщение от skyforce

Однажды мои часы сами синхронизировались ночью и выставили время на час вперед. Чуть не опоздал из-за этого и доверие к радио-коррекции уменьшилось. С тех пор функция отключена, хватает ручной корректировки раз в полгода.

Публичное обращение ко всем кто рассказывает эти ужасы про радиосинхронизацию: "Люди! Читайте инструкции пользователя к вашим часам!!!".

Я понимаю, что с вашей точки зрения, вы рассказываете историю от том как вас подвели часы, но для нормальных людей, читавших инструкцию и не поленившихся выставить нужные настройки, этот рассказ выглядит примерно вот так:



При правильно настроенном часовом поясе и DST (летнее время) описанная ситуация невозможна в принципе. Максимум что возможно, это если в ночь перехода с/на летнее время (там где оно есть) часы не поймали сигнал, они останутся на старом времени и утром придется откорректировать DST вручную. Описываемая в вышепроцитированном сообщении ситуация возможна только при неправильной комбинации настроек часового пояса/DST и если летнее время корректируется буквально ВРУЧНУЮ - переводом на 60 минут вперед/назад, вместо того чтобы выставить DST в ON/OFF и тогда часы сами переведут время.

P.S. И, кстати, если часы сами выставили время на час вперед, но владелец этого не заметил и ориентируется на это неправильно время, то опоздать невозможно - можно прибыть куда-либо на час раньше, что наводит на мысль о том что либо часы все таки выставили время на час назад, либо история - "заказуха о плохом кварце"