Есть ли будущее у микробрендов

[Vladimir Landau]

Сообщение от arzt

"пессиместическое ощущение"

Вы тему запускать про микробренды на руке решитесь? Нет? Вот вам и аргумент.
А я просто часы на руках прохожих считаю, уже давно, и с каждым годом недосчитываюсь.
Попробуйте и Вы, боюсь и Вас тоже пессимистические ощущения одолеют.
Или у журналистов часовых спросите, как бизнес идёт, можно на видеоконференциях зрителей посчитать, тоже порадуетесь.
А можно "статистику" индустрии в сети посмотреть, и лучше платную, а потом с ней пойти в банк и попробовать оформить кредит нат запуск микробренда, и всё станет аргументированнее паренной репы.
Дадут кредит, Вы правы, не дадут, пессимистические ощущения победили...

[arzt]

Сообщение от Vladimir Landau

Вы тему запускать про микробренды на руке решитесь? Нет? Вот вам и аргумент.
А я просто часы на руках прохожих считаю, уже давно, и с каждым годом недосчитываюсь.
Попробуйте и Вы, боюсь и Вас тоже пессимистические ощущения одолеют.
Или у журналистов часовых спросите, как бизнес идёт, можно на видеоконференциях зрителей посчитать, тоже порадуетесь.
А можно "статистику" индустрии в сети посмотреть, и лучше платную, а потом с ней пойти в банк и попробовать оформить кредит нат запуск микробренда, и всё станет аргументированнее паренной репы.
Дадут кредит, Вы правы, не дадут, пессимистические ощущения победили...

Все Ваши рассказы про какие-то личные подсчеты в нищем регионе третьего мира без часовой культуры просто несерьёзны. Вы же достаточно разумны, чтобы понимать что чей-то личный опыт это низшая степень доказательности.

У нас винтажа по большому счету нет, часов никогда не было, 200 баксов для людей деньги огромные. Не ясно в какой момент мне понадобится решаться запускать какие-то темы про микробренды. Вам надо Вы и запускайте, будет прекрасный образец антинаучного бездоказательного анализа

Статистику я смотрю не "платную от маркетологов". Примеры я привел, могу ещё привести. Вот есть бренды которым 30-20-15 лет. И за это время, за 15 лет они пошли путь от микробренда до мануфактуры, есть бренды которым всего несколько лет и они уже сотрудничают со значительными игроками рынка. Это факты. А вопрос "что же будет через 20 лет, вот не верю". Это болтовня) Потому что и через 20 лет будет свежий такой же бренд, который в свою очередь вырастет. Иначе можно софистически задаваться подобным вопросом каждой год и хоронить часопром.

[Caretaker]

Сообщение от Vladimir Landau

А можно "статистику" индустрии в сети посмотреть, и лучше платную, а потом с ней пойти в банк и попробовать оформить кредит нат запуск микробренда, и всё станет аргументированнее паренной репы.

"Мнэ-э..." (с) Зеркало из ПНВС.
Не аргумент. Попробуйте пойти в банк за кредитом на старт ЛЮБОГО бизнеса. Хоть добычи нефти. Результат предсказуем.

[maffin]

Сообщение от arzt

Потому что и через 20 лет будет свежий такой же бренд, который в свою очередь вырастет. Иначе можно софистически задаваться подобным вопросом каждой год и хоронить часопром.

Процесс "похорон" часопрома начался не двадцать, пятьдесят или сто лет назад.
Этот процесс начался совсем недавно, примерно в 2010 году, когда на рынок массово были выведены смартфоны.
Сразу за этим последовало снижение стоимости мобильного интернета и перевод многих бизнес-процессов в мобильный онлайн. Стремительно начало и продолжает расти количество людей, не выпускающих смартфон из рук, функционал которого заменил собой очень многое из прежней жизни. Смартфон с постоянным подключением к сети вмещает в себя и работу, и развлечения, и функционал массы повседневных устройств из "прошлого", как профессионального, так и бытового назначения, включая органайзеры, часы и фонарики.
Повторяю, процесс "похорон" часопрома только начался. Контраргументы из прошлого века, из 90-х и нулевых приводить бессмысленно, вся эта доказательная база - из прошлой реальности, забудьте о ней.
Графики и кривые статистики этот процесс отражают. Взгляните на пост №178, где уважаемый Caretaker запостил "страшную картину медленной смерти мирового часпрома".
Динамика этих кривых соответствует НАЧАЛУ процесса "похорон".
Самый массовый сегмент рынка - стрелочный кварц - стабильно пошел вниз.
А стрелочный кварц - это основной доход большинства массовых производителей часов, без него не выживет ни Swatch, ни Seiko. Кварц кормит всех гигантов.
Надеюсь, очевидно, что экстраполировать эти кривые до нуля нет смысла, индустрия схлопнется гораздо раньше, процентах на 70-ти.
Заметьте, эти и подобные им графики еще не учитывают ни "коронавирусы", ни воспоследующие за ними мировые кризисы, политический и экономический.

[Динь-Динь]

Сообщение от Vladimir Landau

Так то оно так, но до 18 страницы я еще ни одного покупателя микробрендов не распознал, шифруются.

Вы просто слишком увлечены субъективной футурологией, чтобы замечать такие мелочи в своей же теме.. Тут часы, вообще, лишние, возможно..

[Caretaker]

Сообщение от maffin

Процесс "похорон" часопрома начался не двадцать, пятьдесят или сто лет назад.
Этот процесс начался совсем недавно, примерно в 2010 году, когда на рынок массово были выведены смартфоны.
Сразу за этим последовало снижение стоимости мобильного интернета и перевод многих бизнес-процессов в мобильный онлайн. Стремительно начало и продолжает расти количество людей, не выпускающих смартфон из рук, функционал которого заменил собой очень многое из прежней жизни. Смартфон с постоянным подключением к сети вмещает в себя и работу, и развлечения, и функционал массы повседневных устройств из "прошлого", как профессионального, так и бытового назначения, включая органайзеры, часы и фонарики.
Повторяю, процесс "похорон" часопрома только начался. Контраргументы из прошлого века, из 90-х и нулевых приводить бессмысленно, вся эта доказательная база - из прошлой реальности, забудьте о ней.
Графики и кривые статистики этот процесс отражают. Взгляните на пост №178, где уважаемый Caretaker запостил "страшную картину медленной смерти мирового часпрома".
Динамика этих кривых соответствует НАЧАЛУ процесса "похорон".
Самый массовый сегмент рынка - стрелочный кварц - стабильно пошел вниз.
А стрелочный кварц - это основной доход большинства массовых производителей часов, без него не выживет ни Swatch, ни Seiko. Кварц кормит всех гигантов.
Надеюсь, очевидно, что экстраполировать эти кривые до нуля нет смысла, индустрия схлопнется гораздо раньше, процентах на 70-ти.
Заметьте, эти и подобные им графики еще не учитывают ни "коронавирусы", ни воспоследующие за ними мировые кризисы, политический и экономический.

Ржунимагу
В начале 2019 года, на клубной встрече, посвященной Seiko, я делал презентацию про первые сейковские кварцы. Тогда я первый раз эту статистику увидел, и тогда она начиналась немного раньше, как раз с 2011 года. Я вот сейчас не поленился, нашел ту презенташку, сделал руками таблицу из данных оттуда, добил ее до 2019 года свежими данными с сайта и построил график. Вот он:



Можно ваши выводы?
И отдельно по факту того, что механика выросла в 2 раза?

[lexei]

У меня вопрос к гигантам часовой статистики - скажите, а почему только цифры в количестве штук продукции? Прибыль (стабильность, благосостояние и пр) вроде в деньгах измеряется. По последнему графику видно, что доля механической наручки с 2011 по 2019 год выросла в два раза. Допустим. Меня больше интересует насколько выросла фактическая прибыль именно в этом сегменте. У механики последние десятилетия вообще заметный рост цены в среднем за единицу продукции. Или я не прав?

[arzt]

Сообщение от lexei

У меня вопрос к гигантам часовой статистики - скажите, а почему только цифры в количестве штук продукции? Прибыль (стабильность, благосостояние и пр) вроде в деньгах измеряется. По последнему графику видно, что доля механической наручки с 2011 по 2019 год выросла в два раза. Допустим. Меня больше интересует насколько выросла фактическая прибыль именно в этом сегменте. У механики последние десятилетия вообще заметный рост цены в среднем за единицу продукции. Или я не прав?

Перефразируя старый анекдот:
Дачник что ли?
Так это лекция "смерть часопрома" для колхозников.

[Caretaker]

Я вот нашел wayback machine (https://web.archive.org/) и нахожусь теперь в непонятках

С трудом, ползая по иероглифам, собрал статистику с 2001 по 2019. И вижу странную картину.
То ли в 2014 году поменялась методика подсчета, то ли "лыжи не едут"...

Вот картинка. Видно, что тут два 2010 года и фактически два графика - с 2001 по 2010 по старому и с 2010 по 2019 по новому.




Дело в том, что в публикациях до и после 2014 года статистка выглядит существенно по разному и водораздел - цифры как раз за 2010 год. Поэтому 2010 годов два.

До 2011 года статистика выглядит так (пример статистики за 2006-2010 годы): https://web.archive.org/web/20111222...0.html#id_san1

А в 2014 новый дизайн сайта и уже совсем другие цифры:
https://web.archive.org/web/20150315.../estimate.html

По 2011-2013 годам я не смог найти сохраненную страничку с картинками в старом формате. Иероглифы есть, картинок нет. Но в 2013 году дизайн сайта еще был старым.

Однако некоторая закономерность все-таки есть. Сильно "пляшут" цифры по кварцу. Механика демонстрирует достаточную устойчивость и стабильный рост, несмотря на смену методики подсчета.

Сообщение от lexei

У меня вопрос к гигантам часовой статистики - скажите, а почему только цифры в количестве штук продукции? Прибыль (стабильность, благосостояние и пр) вроде в деньгах измеряется. По последнему графику видно, что доля механической наручки с 2011 по 2019 год выросла в два раза. Допустим. Меня больше интересует насколько выросла фактическая прибыль именно в этом сегменте. У механики последние десятилетия вообще заметный рост цены в среднем за единицу продукции. Или я не прав?

You are welcome
Все ссылки дадены, там где-то есть суммы продаж в иенах по произведенным в Японии часам в разбивке по типам часов. Меня уже ломает глазеть на эти козябры
Я вот вижу, что пациент скорее жив, чем мертв, и мне этого хватает, чтобы сделать вывод о перспективности микробрендов

[maffin]

Сообщение от Caretaker

Можно ваши выводы?

Выводы несложные.
На графиках представлены объемы производства.
Объемы производства снижаются.
Происходит это снижение, естественно, вслед за сокращением объемов продаж.
Все процессы, отраженные на графиках, происходят вследствие роста рынка смартфонов и гаджетов.
Со снижением «кварцевых стрелочных» понятно, рассмотрим рост красненького и зелененького.
Рост доли «кварцевых с дисплеем» происходит за счет юной аудитории, выросшей на гаджетах, и которой уже сложно дается считывание времени на стрелочном циферблате. Помню, на форуме обсуждали «странный» рост популярности винтажных электронных часов среди молодежи, особенно молодых девушек. Быстрого взгляда на циферблат (дисплей, как они его называют) им недостаточно для считывания времени.
К слову говоря, я отказался от суточников по аналогичной причине))
Значительный рост доли механических часов происходит за счет возвращения к ним довольно большого числа потребителей, которые, в свое время, отказались от механики, выбрав кварц за точность и надежность.
С появлением смартфонов, эта часть потребителей смогла наконец вернуться к «капризной» механике, рассматривая ее уже только как аксессуар, разведя, таким образом гаджеты и часы по разным потребительским категориям. Для точного времени — смартфон, на запястье — красивая статусная игрушка.

Сообщение от Caretaker

в публикациях до и после 2014 года статистка выглядит существенно по разному и водораздел - цифры как раз за 2010 год. Поэтому 2010 годов два.

Иллюстрация к "непрозрачности" аналитики, как минимум.

Сообщение от Caretaker

Ржунимагу

Над чем?
Все сведется к тому, что наручными часами объявят любое устройство, носимое на запястье.
Появится новый Хайек, который снова "спасет" часовую индустрию, только в этот раз вместо кварца будут гаджеты и софт.
Часовые гиганты "переквалифицируются в управдомы", наладив выпуск УЧ и приложений для смартфонов.
Под их маркетинговые знамена и рекламные бюджеты встанут микробренды со своими УЧ и гаджетами.
Ну, если так, то да!
У таких "часовых" микробрендов будущее есть!!!
Я это часами не назову.