Аудитория покупателей часов стареет, парк часов стареет, старость не радость…

[gandras]

Сообщение от aleksej3114

Эпоха потребления ...

Вы так говорите, будто хоть когда-то в истории человечества с той поры, как начались цивилизации, была какая-то другая эпоха. Или будет.

[Protero]

Сообщение от gandras

…будто хоть когда-то в истории человечества с той поры, как начались цивилизации, была какая-то другая эпоха. Или будет.

Ну, вы, батенька, дали – как говорится – под штангу.
Если не принимать во внимание последние лет сто, не больше(!), то подавляющее число людей на Земле не столько жили, сколько выживали.

«Общество потребления возникает в результате развития капитализма, сопровождаемого бурным экономическим и техническим развитием…». [источник]

Да, информация из wiki тот ещё аргумент в спорах, но в этом случае вполне. Пробегитесь по страничке, подумайте: когда, какое время назад, под "черты общества потребления" стала попадать большая часть населения развитых стран? И заодно поразмышляйте на тему какая часть населения планеты живёт сегодня в этих странах.
___________

Есть ещё интересная точка зрения на общество потребления… Мол, оно – потребление – навязывается нам с целью скрыть тот факт, что демократия – это миф, иллюзия и вообще обман. [Бодрийяр. «Общество потребления. Его мифы и структуры»]

[gandras]

Так вы к чужим определениям не привязывайтесь, а подумайте своей головой. Скажем, какой-нибудь крестьянин 19 века – а вот, понимаешь, на ярманке сапоги хромовые достал, со скрипом! Вот ему, спрашивается, зачем эти сапоги? Куда он в них? Поле пахать? Навоз месить?

А обжорство? Как вы думаете, в Библии просто так написали про чревоугодие? Наверное, оттого, что бедные евреи в ту пору только выживали.

Так называемое потребление для человека всегда являлось простейшим способом добавить некоторое количество эндорфинов в кровь. Не более того. Типа достал, добыл, моё! Есть и другие способы, но они сложнее. Нельзя навязать человеку то, что противно его физиологии, поэтому маркетинг успешно эксплуатирует только то, к чему человек склонен изначально.

И никакой связи между этим физиологическим фактом и политикой я, признаться, не вижу.

[Динь-Динь]

Мы, в нашей механике, как те киношные олдскульные капитаны космических дредноутов, которые все еще бороздят Галактику в банданах, бейсболках и рваных джинсах вместо обтекаемых серебристых боди и лосин...

[Protero]

Сообщение от gandras

Скажем, какой-нибудь крестьянин 19 века – а вот, понимаешь, на ярманке сапоги хромовые достал, со скрипом!

Не только со скрипом, но ещё и блестят! Да. Вот только не каждый "какой-нибудь" мог себе позволить. Вот только сапоги эти у него одни на всю жизнь. А сколько пар обуви у нас с вами? Или, если вернуться от обуви к тематике форума, то часы (единственные), передавались от отца к сыну… Сегодня же никого не удивляет такая картинка


[взято здесь]

«Мы переживаем время вещей: я хочу сказать, что мы живем в их ритме и в соответствии с их непрерывной последовательностью. Сегодня мы видим, как они рождаются, совершенствуются и умирают, тогда как во всех предшествующих цивилизациях именно вещи и инструменты жили дольше, чем поколения людей…».
[источник указан ранее]

Сообщение от gandras

И никакой связи между этим физиологическим фактом и политикой я, признаться, не вижу.

Попробуйте полистать книгу по ссылке выше.

[gandras]

Оттого, что вещи стоили дороже и были менее доступны общество не становилось "духовным" или ещё там каким, что предлагают противники "общества потребления". Желание потреблять существовало в человеке всегда. И для подавляющего большинства желание обладать какой-то новой вещью (или, кстати, человеком) всегда являлось и является основополагающим. Просто с развитием технологий товары и услуги стали доступнее, поэтому их потребляется больше. По сути же за последние 2000 лет ничего не изменилось.

Насчёт книг подобного рода я могу сказать так: среди определённых кругов продвинутой публики тема поиска мирового зла в количестве денежных знаков в чужом кармане всегда была популярной, а после так называемого кризиса 2008 года, когда офисный планктон, считающий нормой кофе по 5 евро в обед, вдруг перестал мочь себе это позволить, так и вовсе одной из самых модных тем. Соответственно, авторы подобного сорта, хорошо понимающие свою аудиторию, поднимают на ней неплохие деньги. А, да, простите великодушно, чуть не забыл – у них это получается исключительно благодаря грамотному маркетингу.

[S.5]

Сообщение от gandras

Оттого, что вещи стоили дороже и были менее доступны общество не становилось "духовным" или ещё там каким, что предлагают противники "общества потребления".

Но эти вещи гораздо выше ценились их обладателем. И... гораздо больше радовали. Помню те времена. Никакой Ролекс не подарит и малой доли того ощущения счастья, которое испытал, получив в подарок Восток за 23 рубля в далёком 1975-м И первый свой автомобиль- Запорожец- "тридцатку", купленную в 87-м, не забуду. Потом было много часов и машин, с годами они становились лучше и доступнее, но того незабываемого чувства- "У МЕНЯ ЕСТЬ ЭТО!"- они больше не приносили...

Ну а духовность с уровнем жизни, конечно, не связана. И с "социальным статусом тоже". Глупый штамп "бедный- значит хороший, а богатый- обязательно сволочь"- полная ерунда. И связь с временем тоже относительна. В прежние "более духовные" времена хватало законченных подонков, а в нынешние "бездуховные" встречаются замечательные люди!

[gandras]

Конечно, выше ценились – чем сложнее добыть, тем ценнее. Во многих случаях ценнее самой человеческой жизни, кстати, а уж ценнее человеческих отношений – так это вообще в порядке вещей.

[S.5]

Сообщение от gandras

Во многих случаях ценнее самой человеческой жизни, кстати, а уж ценнее человеческих отношений – так это вообще в порядке вещей.

Ну, это было, есть и будет всегда. Процент людей, для которых потребительство- самоцель, во все времена примерно одинаков. Но всё-таки мне кажется, что людей, для которых человеческие отношения важнее, больше, чем "вечно жрущих и неспособных насытиться".

А вообще, во всём нужна золотая середина. Бедность- это плохо, но изобилие- немногим лучше. Оно ведёт к депрессии и вырождению. Когда БОЛЬШЕ НЕ К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ, человек неизбежно начинает закисать...

[gandras]

Немного не так. На мой взгляд изобилие – хорошая база для дальнейшего индивидуального развития. То есть когда проблема поиска хлеба насущного решена полностью, можно подумать и ещё о чём-то. Именно поэтому изобилие оказалось для человека, особенно советского, тяжкой ношей, потому что жизнь его имела простой и понятный смысл – добыть. Масла, бананов, мандаринов на новый год, если удалось урвать магнитофон или штаны – жизнь удалась, и так далее. А потом этот смысл жизни ушёл, и человек остался в растерянности, потому что он не понимает, что делать С САМИМ СОБОЙ.

А что касается "вечно жрущих и неспособных насытиться" – это вот как раз в бедном, выживающем обществе могут убить в очереди за румынскими ботинками или за банальным сливочным маслом. И люди эти вовсе не были избалованы излишествами...