Часы "Техночас", или ...

[Vlad Ag]

Сообщение от Killer

Вот пусть белорусские специалисты этим и займутся

Это офигеть какие технологии должны быть. А всяких умных часов на рынке хватает. Чтобы их производить тоже нужны технологии.

Кстати, мои Э55 за месяц убежали на 0,9 (примерно) секунд. Имхо, совсем неплохо.

[Killer]

Сообщение от Vlad Ag

Это офигеть какие технологии должны быть. А всяких умных часов на рынке хватает. Чтобы их производить тоже нужны технологии.

Естественно!

Не имея технологий можно только собирать клонов 30-летней давности и паразитировать на ностальгических чувствах любителей настоящей культовой Электроники.

[KAR7]

Сообщение от Vlad Ag

Кстати, мои Э55 за месяц убежали на 0,9 (примерно) секунд. Имхо, совсем неплохо.

Уже написал в другой ветке о Техночас ЧН-01, 55Д и старыми (около 10 лет) ЧН55:
"Записал короткое видео для сравнения точности часов через 17 дней когда ЦНХ настроено и часы лежали на полке. 2-е часов от Техночаса."
Результатом настройки ЦНХ доволен. На 55Д, как показалось (за месяц после покупки), нет сильного влияния на руке часы или на полке. Для ЧН-01 настраивал ЦНХ, а не АЦНХ (у меня работает не верно).

Сообщение от Killer

Не имея технологий можно только собирать клонов 30-летней давности и паразитировать на ностальгических чувствах любителей настоящей культовой Электроники.

Тссссс! А то поклонники механики услышат и не правильно поймут...

[Surok]

Сообщение от Killer

Эх, вот если бы Техночас напрягся и выдал на-гора отечественные смарт-часы - вот это был бы прорыв! В классическом дизайне Электроники! Первые серийные умные часы на пост-советском пространстве!

А пока всё это напоминает мышиную возню

Это все равно, что Автоваз начал бы делать электрические грузовики с автопилотом аки "Тесла". Оно конечно круто и было бы прорывом, но как-то и профиль предприятия не тот, и рынок занят, и, подозреваю, ресурсов на столь фундаментальные разработки нет. Каждому следует заниматься своим делом, ориентируясь на запрос рынка и свои возможности.

Сообщение от WhiteLion

Сорри, нет никаких часов Техночаса. Всё это реплики часов, рождённых в СССР или Беларуси до 2011 г.

Делаются те часы, под которые у нас выпускаются микросхемы. А это, внезапно, ассортимент Интеграла, разработанный до 2011г. Два исключения -- чипы 6095 (К-68) и 6099 (К-69), которые в силу специфичного конструктива блоков из производства ушли еще в конце 2000х, как водится с уничтожением оснастки. Но чип 6099 скоро вернется в модели 50Д.

По поводу малых полей ЖКИ по бокам в модели 55Д -- да, есть такое, почему так сделали конструктора в Минске 15 лет назад -- загадка, а нынешние блоки используют ту же модель ЖКИ, что и Интеграловские. Если больше сделать окно на стекломаске, будет видна черная полоса по краю ЖКИ, что тоже не есть хорошо.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Сообщение от Killer

Не имея технологий можно только собирать клонов 30-летней давности

Вы так пишете, как будто сделать такие часы -- минутное дело для любого радиолюбителя. Внезапно, для этого нужны десятки единиц оборудования, соответственно кратно больше единиц спец.оснастки, и такие нетривиальные технологии как например монтаж бескорпусных микросхем или шлифовка минеральных стекол по сложному контуру. Если для Вас это тривиально и можно заказать в соседнем гараже -- завидую и хочу в такие гаражи :-)

Ну а глобально да -- отечественная промышленность на дне, значительный парк оборудования с советских времен, современных технологий и грамотных специалистов на предприятиях крайне мало. Но это и так все знают, чего обсуждать-то.

[WhiteLion]

Сообщение от Surok

По поводу малых полей ЖКИ по бокам в модели 55Д -- да, есть такое, почему так сделали конструктора в Минске 15 лет назад -- загадка, а нынешние блоки используют ту же модель ЖКИ, что и Интеграловские. Если больше сделать окно на стекломаске, будет видна черная полоса по краю ЖКИ, что тоже не есть хорошо.

Николай, это объяснение не объясняет, почему в Э-55Д эпохи Интеграла с полями было всё нормально, а в Э-55Д эпохи Техночаса нет. Очевидно, тут дело не в конструкторах, а в чём-то другом.

[Mishail659]

Вот уже с неделю как не могу остановить на чем либо свой выбор. Очень понравились Э53, все скромно и лаконично. Но нет ни будильника, ни ежечастного сигнала. Смотрим дальше. О! 77А,всем хороши, особенно зашли в чёрном корпусе, может быть потому, что именно чёрными владел 30лет назад... Тем более планирую носить их на ремешке НАТО и думаю хорошо б смотрелись как на чёрном, так и каком нибудь ярком ремешке. Уже заказ братьям белорусам оформил, но тут на тебе! Нет постройки хода! Ну елы палы! Жалко им что-ли поставить её туда? Ищем дальше. Вроде как есть 55д и чн-01 на сегодня. Все из перечисленного что мне надо есть, но прячущиеся под стекломаску сигменты у 01... Это треш. И зачем то залезшие сверху на экран совершенно мне кажется тут лишние какие то символы у 55д. Колхоз колхозом на мой взгляд... И вот что странно, ведь можете делать несколько типов покрытий корпусов, не буду их перечислять, так почему все корпуса не предлагать во всех возможных вариантах? Почему в чёрном сатине только 77 А предлагается?

Вопрос к гуру по 77а. Можно ли в Питере подстроить ход часов, есть ли мастерские с необходимым оборудованием и какова стоимость этой услуги?

[KAR7]

Сообщение от WhiteLion

почему в Э-55Д эпохи Интеграла с полями было всё нормально, а в Э-55Д эпохи Техночаса нет.

Может ЖК-дисплей ближе к стеклу и меньше тень? У 55Д ощущение, что экран более глубоко утоплен и образуются значительные тени от стекломаски. В ЧН-01 тени съедают не только цифры справа, но и все верхние стрелки!
Мне показалось на фото или это действительно так, что экран старых 55Д светлее?

Сообщение от Surok

По поводу малых полей ЖКИ по бокам в модели 55Д -- да, есть такое, почему так сделали конструктора в Минске 15 лет назад -- загадка, а нынешние блоки используют ту же модель ЖКИ, что и Интеграловские. Если больше сделать окно на стекломаске, будет видна черная полоса по краю ЖКИ, что тоже не есть хорошо.

Если не переделывать дизан ЖК, то видимый черный обод мог быть в дизайне стекломаски с увеличенным окном. Как я думаю, это лучше прячущихся цифр под стекломаску.

[Yeti73]

Сообщение от KAR7

Если не переделывать дизан ЖК, то видимый черный обод мог быть в дизайне стекломаски с увеличенным окном. Как я думаю, это лучше прячущихся цифр под стекломаску.

Вот честно, да.. Когда-то в давнишние студенческие времена я устал переклеивать бьющиеся стекломаски и сделал сам себе стекло на часы из толстенного куска плексигласа. В качестве подложки вырезал из бумаги всяческие картинки. Но периодически ходил и вообще без всяких подложек. И смотрелось это не так уж и ужасно - эдакие электронные "скелетоны" были.
Я к тому. что если стекломаску сделать с оригинальным дизайном, чтобы в нем как-то обыгрывались выглядывающие края дисплея, то это воспринялось бы только в плюс часам. А вот "дуплообразность" стекломаски лично меня год назад остановила от покупки ЧН-01. (скажем так, 60% - малые поля экрана, 40% - темный дисплей)

[Vlad Ag]

В некоторых ракурсах старая Э55 выигрывает у Casio.

[zvuker]

Купил к старым стальным Сейко Электронику 55 техночас. Ради эксперимента вытащил у 55х модуль,закрыл обратно корпус и положил в стакан с водой. Через пол часа на стекле изнутри появилась большая капля. Кнопки имеют резиновые уплотнители, протекло стекло. От дождя часы не спасутся. Просушил и собрал. Жаль мелодии урезаны. Качество уплотнителя крышки ужасное. Повторное надевание прокладки показало её растяжение, и она при захлопывании крышки вылезает в лунке корпуса,под инструмент для открытия крышки. Надписи на стекломаске нанесены размыто. Внутри в крышку вставлено изоляционное кольцо из полиэтилена. Колхоз какой-то...за 1750р. Оставлю в коллекции. Но Скмей 1123 за 600 рублей намного качественнее и с браслетом уже. При этом в китайцах плавал без последствий. С Сейко сравнивать вообще нет смысла.