Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[Bandido]

LuckBet
Почему-то у меня такие же мысли по wr.

[o16rus]

Сообщение от LuckBet

200 метров - достаточная защита для большинства водных процедур. но желательно без динамики, например, не стоит в них прыгать с 3 метровой вышки.

Всё задраено.

З.г. на резьбе - чего бояться?

Только о бортик не зацепиться, на деУшек заглядевшись

[VatNik86]

Мне ещё не даёт покоя крышка-хлопушка на citizen. Модель сс9030 ЗГ не завинчивается, крышка хлопушка и 200 бар защита. Как такое возможно? С такой конструкцией и 100 бар сомнительно. Или я ошибаюсь?

[LuckBet]

Сообщение от o16rus

Всё задраено.

З.г. на резьбе - чего бояться?

Только о бортик не зацепиться, на деУшек заглядевшись

Бояться впринципе ничего не надо
Но это просто личный опыт и наблюдения.
На истину не претендую, но в случае с wr и годами необслуживаемыми часами лучше перестраховаться.

[Yeti73]

Сообщение от LuckBet

но в случае с wr и годами необслуживаемыми часами лучше перестраховаться

Вот такие записи на форуме и поселили в моей душе какую-то паранойю по отношению к водонепроницаемым часам. То ли дело было в девственно-наивной юности. Если на часах было написано "водонепроницаемые", то сознание воспринимало это как - АБСОЛЮТНО водонепроницаемые, такой себе железный кубик с полостью внутри.
И в часах с хотя бы даже простой надписью WR я готов был заныривать хоть в Марианскую впадину. А если уж к этому самому WR добавлялось число, исчисляемое метрами, то это еще более вселяло уверенность в непроницаемости часов. Так, например, я несколько лет благополучно плавал в простецких китайских часах MB Rusudan, на которых было написано WR 100 ft (часы имели крышку хлопушку и обычную ЗГ на сальниках). И НИЧЕГО С ЧАСАМИ НЕ СЛУЧАЛОСЬ. На форуме есть масса свидетельств, что практически все часы от Casio с элементарным WR (типа F-91, F-105, F-168) преспокойно выдерживают купание.
Обратных сведений о том, что WR 100 m потекли под душем, я не слышал (если потом не оказывалось, что не были зажаты винты задней крышки, или же подвернулась резинка под крышкой).
Думаю, что у каждого свой опыт и свои факты. И каждое мнение, основанное на личном опыте, имеет право на существование.
Так что кто-то приходит на форум за уверенностью, что в F-91 можно смело ехать на море. А кто-то за оправданием своих опасений, что в душ без дайверов на 600 метров, лучше не соваться. И каждый найдет искомое.

[NoZvezda]

Сообщение от Yeti73

На форуме есть масса свидетельств, что практически все часы от Casio с элементарным WR (типа F-91, F-105, F-168) преспокойно выдерживают купание.
Обратных сведений о том, что WR 100 m потекли под душем, я не слышал.

Вы же в курсе, почему дельфины всегда подталкивают тонущих людей к берегу?

[Yeti73]

Сообщение от NoZvezda

Вы же в курсе, почему дельфины всегда подталкивают тонущих людей к берегу?

Кто-то из специалистов на ютубе рассуждал, что бывает и наоборот - топят.. Но если спасают, то, скорее всего, принимают за своих собратьев.

[Tolkoorient]

А чего вас всех смущает крышка хлопушка? Там же посадка четкая, с прокладкой правильной. Вы её сами попробуйте открыть - не очень она податливая, особенно ещё чтоб не покоцать края. А боитесь, что вода её откроет или приоткроет. Да ни в жизнь на той глубине, на которую рассчитано. Так что все хорошо с этими крышками, где водозащита предусмотрена. И нет никакого диссонанса между закручивающейся зг и захлопывающейся задней крышкой.

[NoZvezda]

Дельфины, согласно всеобщему заблуждению, подталкивают тонущих людей к берегу - потому что те, кого они толкали от берега - никогда уже нам об этом не расскажут.
На самом деле дельфины просто какое-то время помогают тонущим держаться на воде...без выбора направления.

У меня было пять швейцарских часов уровня от Хамильтон и Сертина до Омеги, которые, будучи проверенными в Точном Ходе, вместо заявленных WR100 показывали: двое - WR 50, а трое - ноль (считай 30).
Это к вопросу о "я никогда не слышал о часах, протекших в душе"

[Yeti73]

Сообщение от NoZvezda

будучи проверенными в Точном Ходе, вместо заявленных WR100 показывали: двое - WR 50, а трое - ноль (считай 30).

Так вот вопрос.. Потекли ли в душе или при обычном плавании часы с наличием по факту WR 50? Потому как я как-то рассчитывал динамический напор при самом активном махании руками под водой, и получалось, что при выдерживании, например, давления 5 атм, в часах на глубине метров 5 можно руками, как гребным винтом вращать, чтобы к гидростатике 5 метров еще 45 метров динамики добавить.