Кварцевые шедевры

[flyinghat]

Superior 9983-7000 HGP. Двойной кварц, точность +-5 сек в год, потрясающий дизайн - фактура циферблата невероятная, каждая метка это маленькая скульптура и все вплоть до секундных установлены вручную! Не нашел официальной информации, но даймонд тестер на всех моих Супериорах показывает сапфировое стекло! Шедевр конца 70-х начала 80-х! Фото с трудом передают всю красоту.

[LongPastGone]

Для кварцевого шедевра необходимы:
1. Плавная секундная стрелка как на BULOVA.
2. Солнечная батарейка.
3. Тонкий корпус.
И по-моему пока такого ещё не сделали.

[Minihare]

Тема, как всегда: началось с Кампаноллы и Хрономастера, а закончилось свалкой Ориентов..

[0ceanborn]

ИМХО, и Seiko Superior, и Citizen One, и кованый MR-G - шедевры, потому что в них сочетаются лучшие для своего времени технические характеристики и прекрасный необычный дизайн.

Например, MRG. Любые аналоговые часы с шоковской живучестью плюс Triple G - технически уже шедевр. Здесь к ним добавлена лучшая технология контроля времени - GPS - и солнечная батарея. Внутри для нашего времени это идеал. Внешняя отделка - уникальная как для Японии, так и для Европы. "Долго, дорого, совершенно" (с). В сумме именно этот Шок - шедевр.

Сообщение от LongPastGone

Для кварцевого шедевра необходимы:
1. Плавная секундная стрелка как на BULOVA.
2. Солнечная батарейка.
3. Тонкий корпус.
И по-моему пока такого ещё не сделали.

Если сделают и достойно оформят, тоже будет шедевр.

Сообщение от tsyferblat

Большинство же часов в этой теме - просто хорошие модели. Но убедить любителя механики в душевности кварца и его наполненности для часомана такие примеры не способны. Скорее, они еще больше убедят его в превосходстве механических часов.

Боюсь, что когда человек субъективен и мыслит категориями "душевной механики и бездушного кварца", убеждать бесполезно. В итоге даже звездная Campanola, кованый MRG и тончайший One будут просто "да, классные часы, хоть и кварц". Точно так же, как для кого-то самая сложная и изысканная механика - "да, классные часы, жаль, что не кварцевые".

P.S. Кстати, что считать шедевром? Уникальные для своего времени часы - прорывные, но сейчас уже не представляющие ничего особенного (casiotron, например) - шедевр?
А массовые часы - шедевр?
Есть ли для шедевра ценовая категория - например, "это шедевр массовых часов до $300"?

[Leonide]

Сообщение от 0ceanborn

P.S. Кстати, что считать шедевром? Уникальные для своего времени часы - прорывные, но сейчас уже не представляющие ничего особенного (casiotron, например) - шедевр?
А массовые часы - шедевр?
Есть ли для шедевра ценовая категория - например, "это шедевр массовых часов до $300"?

Тема называется "кварцевые шедевры", а не "кварцевые шедевры прошлого".
В моем понимании шедевром в кварце может служить само устройство этого механизма, которое даёт особую точность хода.
Калибр Seiko 9F, двойной кварц, термокомпенсированные кварцы - шедевры.
Bulova же отличилась в этом особо: поразительная точность её собственного калибра линеек UHF 262 kHz Precisionist сочеталась с абсолютно плавным движением секундной стрелки и невысокой ценой. Вспомните, Bulova Snorkel II, Bulova Alpha, Bulova Lobster...

[virung]

Сообщение от 0ceanborn

Кстати, что считать шедевром?

На мой взгляд шедевр у каждого свой.

[LongPastGone]

Bulova Accutron 1967




https://youtu.be/84u0_MTIic4

[LongPastGone]

Поправочка: это не кварцевый, а камертонный шедевр.

[VestaV]

Сообщение от tsyferblat

Когда я начинал эту тему, держал в голове не "выдающиеся кварцевые часы", а "шедевральные кварцевые часы". Чтобы быть шедевром, не достаточно иметь много функций. Как и не достаточно быть просто тонкими. Если уж говорить о технологическом шедевре, то это Citizen Eco Drive One (бесперецедентно тонкие + высокое качество отделки), Citizen Chronomaster (самые точные в мире до недавнего времени + опять же, качество отделки), Seiko Spring Drive (сумасшедший сплав кварца и механики). Шедеврами часы могут быть и с художественной точки зрения - Citizen Campanola практически любая. Есть, например, Casio Oceanus New Manta - это первое из того, что в голову приходит и в котором сплетены технологии и искусство.
Большинство же часов в этой теме - просто хорошие модели. Но убедить любителя механики в душевности кварца и его наполненности для часомана такие примеры не способны. Скорее, они еще больше убедят его в превосходстве механических часов.

Подпишусь под каждым словом. Шедевры можно по пальцам одной руки пересчитать.

Это тоже самое, что и в искусстве-картин красивых много, но шедевров-единицы!

[yuralagun]

Сообщение от Minihare

Тема, как всегда: началось с Кампаноллы и Хрономастера, а закончилось свалкой Ориентов..

искренне посмеялся

для меня кварцевая "икона"