Почему выбирают механику, а не кварц?

[CapsLock]

Сообщение от evgeniy_k

кстати древняя технология, а денег местами если не стоки то дерут мама не горюй, особенно сейки на 15 летние модельные ряды

Ниче,вот возьмутся свиссы серьезно за кварц-вон VHP сделали на пробу,солар у них тоже есть -TISSOT T-TOUCH,вот тогда и пригорит у японцев.

[Visher]

Я наверное не здоров, кварц на руке чувствую и большой и маленький, всегда кварц снимаю на ночь, механику нет. Ощущение часов на руке мне дискомфортно, поэтому не могу носить тяжелую механику.

[Rassim]

Сообщение от CapsLock

Ниче,вот возьмутся свиссы серьезно за кварц-вон VHP сделали на пробу,солар у них тоже есть -TISSOT T-TOUCH,вот тогда и пригорит у японцев.

Не пригорит, а выгорит. И не у япов, а у швиссов. Технологии, усложнения - это не швиссовское.

[west24]

Visher, люблю спать в механике, но кварц я просто ненавижу, как и механику днем?

[Visher]

Я механику навижу, даже очень, не громоздкую , не тяжелую, но точную и симпатичную.

[Vladimir Landau]

А я вот подумал, что вопрос почему, тут неуместен.
Не существует общей тенденции выбирать механику, предпочитая её кварцу, или наоборот, есть конкретный выбор конкретного любителя часов в конкретной ситуации. За последний месяц лично я выбрал двое часов, одни механические, а другие кварц. И выбор мой был сделан давно, просто правильные часы по правильной цене подвернулись только сейчас, и вовремя удалось продать неактуальные для меня варианты.
И в том и в другом лагере есть замечательные часы, опыт обладания которыми очень ценен, и отказать себе в нём только потому, что одни часы на батарейке, а другие на пружинке – абсолютная ересь.

[Petrovich451]

Сообщение от Vladimir Landau

есть конкретный выбор конкретного любителя часов в конкретной ситуации.

В каждом выборе присутствует много иррационального. Я, к примеру, после своего ЗАЗ 968 покупаю машины только со светлым кожаным салоном. Тряпичные или черную кожу просто не рассматриваю. Так и здесь. Какие бы часы замечательные не были, но если они не механика, то они просто не рассматриваются. Что не отменяет того факта, что кварц может быть, и есть, очень хороший

[Andrew Sokoloff]

Раньше я всегда носил механику на ручке. И не надоедало. Это ж ритуал. Как зубы почистить или кровать заправить. Потом появился кварц со всякими наворотами: будильники, таймеры... Купил. Мне нравится кварц: он точный, беспроблемный, и функционала за те же деньги много. Потом я заменил пару батареек и задумался: вот попаду я на необитаемый остров – где батарейки брать? И купил экодрайв/солар. Носил долго и радовался, но однажды положил в коробочку на полгода, достал – стоят. "Эге, – думаю, – аккумулятор в таком режиме испортится, наверное. А где я возьму новый?". И снова начал носить механику на ручке.

[west24]

Andrew Sokoloff, доставило, спасибо))) А где часовщика будете искать на необитаемом острове, для смазки или при поломке?) Или сразу делать солнечные и рыть дольмены

[Ankir]

Сообщение от Andrew Sokoloff

Потом я заменил пару батареек и задумался: вот попаду я на необитаемый остров – где батарейки брать? И купил экодрайв/солар. Носил долго и радовался, но однажды положил в коробочку на полгода, достал – стоят. "Эге, – думаю, – аккумулятор в таком режиме испортится, наверное.

Точно также думал про остров... А потом подумал, а нафига мне на необитаемом острове Часы?
Про эко-драйв. Ну не обязательно его класть прям в темную коробку. Пусть лежит себе просто на полочке, где есть доступ света, да и всё.
Узнать конкретно время, в наше время, ну не проблема от слова совсем! Часы на каждом углу. Уже в серьез задумываюсь о яблочных часах. Они функциональны и удобны. Зарядка каждые 2 дня? Ну и что. Телефон также заряжаю каждый день и ничего.

Умные часы или кварц это рационально, а механика это иррационально (эмоционально).