Citizen Chronomaster

[IgorValeri]

Проблема только черного циферблата. На белом, не возможно разглядеть, пятна.

[joint831]

Сообщение от dowli

Из недостатков - стекло быстро заляпывается пальцами, брызгами воды и прочим и часы выглядят не очень опрятно, приходится протирать стекло, чаще всего намочив его. Думаю, дело тут или в каком-то особенном антиблике, который не олеофобный, или в очень глубоком чёрном цвете циферблата, на фоне которого всё отпечатки очень заметны. Я пытался это выяснить сравнением с другими своими часами, но ни к какому определённому выводу так и не пришёл. Может, у кого есть соображения на этот счёт?

Тоже заметил что стекло не так просто привести в идеальный вид, просто дыхнув и протерев чистой хб. И тут вспомнил про то как решал этот вопрос с линзами объективов. Использовал безворсовые салфетки и средство для протирки линз на основе изопропилового спирта. Результат идеальный за две секунды, одним движением! Вот думаю, не повредит ли подобная частая протирка антиблику? Хотя на линзах же тоже просветление нанесено, и все норм...

[gromm]

Сообщение от dowli

дело тут или в каком-то особенном антиблике,

Это у всех стёкол с наружним антибликом.

Сообщение от dowli

хотелось бы отполировать это звено, кто-нибудь это делал на титановых часах, не пострадает ли от этого дюратек и не будет ли ещё хуже?

С покрытием полировка не получится. Да и вообще, полировка титана дело весьма не простое. Закажите звено.

[dowli]

Сообщение от gromm

Это у всех стёкол с наружним антибликом.

С покрытием полировка не получится. Да и вообще, полировка титана дело весьма не простое. Закажите звено.

Читал на WUS в теме за 2009 про полировку браслета и часов, владелец уверен, что браслет и часы просто отполировали и заново duratec не наносили, но это только его предположения.

Я писал в сервис Ситизен на Украине, те вообще не понимают, что это за часы и что надо сделать, говорят, мол, привозите на диагностику, мастер оценит и отремонтирует. Писал в глобальную поддержку Ситизен, те вежливо ответили общими фразами, мол, обращайтесь в ближайший сервис Ситизен. На просьбу дать адрес японского сервиса до сих пор не ответили.

Может, кто-то знает имейл японского сервиса Ситизен? На сайте http://citizen.jp я такого не нашел.

[dowli]

После обращений в глобальную и украинскую поддержку Ситизена мне ответили из Германии. Про браслет сказали, что Duratec невозможно отполировать и ремонт осуществляется путём замены звеньев.
Про дату сказали, что на оригинальных дисках в числе 23 двойка немного меньше тройки.

Concerning the date “23” we got the information, that the digit 2 is in original a bit smaller than the digit 3.

На моих часах двойка не меньше, а ниже тройки. Разница видна невооруженным глазом с обычного расстояния.
У кого тоже Chronomaster CTQ57, посмотрите, пожалуйста, как выглядит число 23 и, если можно, сделайте фото для сравнения с моим.
Из украинского сервиса ответили, что сделают запрос по диску и браслету.

По поводу точности - за год часы отстали на 2 с. Напомню, первые месяцы носил, снимая на ночь, потом с полгода носил, не снимая, потом 2 месяца часы лежали в коробке.

[Fang]

Владел парой моделей Ситизен до 1000 у.е.

Очень в них удивила обработка , точнее её полное отсутствие, определённого места на браслете.

Но когда увидел эту часть такой же у Хрономастера, все пафосные заявления фирмы про топ уровень и т.д. вызывают лишь ухмылку.

А как у ваших повелителей с этим? Или это нормально для часов за 2000+?

Фото с форума, увеличивается при нажатии, часы Citizen CTQ057 (Chronomaster):

[joint831]

Сообщение от Fang

все пафосные заявления фирмы про топ уровень и т.д. вызывают лишь ухмылку

Ну, справедливости ради, у меня гораздо большую ухмылку вызывают страдания владельцев Ролексов от аллергенной стали http://forum.watch.ru/showthread.php?t=265500
Ну и до Дюратекта Альфа, точности Хрономастера, допустимым температурным режимам и прочему всем традиционным "топ уровням", понятно, как каменному топору до телескопа имени Хаббла.

А косячок в браслете у меня тоже такой есть, подтверждаю. Не так сильно выраженный, просто поверхность не отполирована. Даже оправдывать Ситизенов за это не буду, ну блин, можно ж так дойти до разглядывания под лупой извлеченных штифтов от звеньев браслета. Их тоже примерно так же видно в реальной жизни, как и обсуждаемую внутренность застежки

[krasnopyourov]

Косячков в кварце за 2000+ быть по определению не должно, а в японском даже за 500+.
Но в хрономастере в глаза бросаются вещи находящиеся на виду. Не брак конечно, но в таких дорогих и красивых часах установить такую дешманскую заводную головку - это издевательство по самурайски.

[Fang]

Просто в Швейцарии начального уровня, которая дешевле, на минуточку, в 10! Раз, такого нет и в помине.
И, тем более, нет подобного у прямого конкурента ГС.
Это даже не разные уровни цифр на дате, это видно без оптический приборов, уровень паршивого китайского подвала, уж извините.
Ни именем, ни качеством для своего ценового диапазона
Хрономастеры не обладают, имхо.
Спасибо за Вашу честность.
Доп. И ЗГ тоже отличная) Спасибо!

[krasnopyourov]

Сообщение от dowli

На моих часах двойка не меньше, а ниже тройки. Разница видна невооруженным глазом с обычного расстояния.

Кстати, у меня на 3 звёздочках также.