Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[LauraBr]

Сообщение от Glebglebov

А кварц по сути зависит от того будут выпускать батарейки от которых он работает или не будут.

Деградация кварца проблема по-серьёзнее батареек, для которых можно найти аналоги.

Сообщение от Grayvors

Про благодарности: имел случай отредактировать сообщение после появления под ним лайков. Лайки после редактирования пропали.

Обновите страницу. Лайки не пропадают. После обновления все будут на месте.

[o16rus]

Сообщение от Grayvors

В рамках современных промышленных тенденций, полагаю, скорее сложнее найти хорошего часовщика, который обслужит, а не доломает механизм

Аж два! раза так было!!!

Теперь выбираю только кварц...А то срастёшься с часами...как часть организма...врастают...и тут нелепый случай.

Один раз упали с высоты тумбочки механические и всё. Капут. Внимательный часовщик обнадёжил и... добил
Сказал, что получили увечья несовместимые с жизнью...
Честно скажу, переживал...как о потере доброго друга.

Всем Добра!

P.S: Всё равно к механике приглядываюсь. На форуме мнения-отзывы почитываю... Боюсь - сорвёт планку и возьму именно их Есть кой-чего на примете.
Ну и Джи-Шоки обязательно дисплейные на отдых активный(уже решено по модели).

Тем более, в очередной раз все свои часы раздарил....

[olfagp]

Часовщик что-то нафантазировал. Кроме того, есть финальный вариант - замена всего механизма.

[o16rus]

Сообщение от olfagp

Часовщик что-то нафантазировал. Кроме того, есть финальный вариант - замена всего механизма.

Было это в окончании 90 - ых...Часовщиков было наперечёт, ещё с советской закалкой. Вроде грамотный был дядька.
Чинил всё подряд...

[Grayvors]

Сообщение от LauraBr

Деградация кварца проблема по-серьёзнее батареек, для которых можно найти аналоги.

Вообще не проблема по двум причинам:

Первая причина - настольные касио 1999 года покупки показывают +20 сек/месяц, т.е. +1,5 сек/сут, т.е. за 18 лет в COSC вписываться не перестали. Ориенты 2006 года покупки показывают +14 - тоже неплохо.
Предваряя возражения, что COSC только для механики, отвечу - мне нужен точный ход часов, чтобы корректировать показания часов раз в квартал и реже, а коаксикальным спуском это будет достигаться, или кварцевым осциллятором - мне безразлично, кто дешевле с задачей справился - тот и молодец.

Вторая причина - осцилляторов сейчас на 50 лет вперед на складах накоплено, а заменить его - 2 минуты работы паяльником. Своими руками можно сделать.

Поэтому за кварц не стоит беспокоиться - покупайте и пользуйтесь.

[LauraBr]

Сообщение от Grayvors

Поэтому за кварц не стоит беспокоиться - покупайте и пользуйтесь.

Да я то не беспокоюсь. Это товарищ беспокоится. За батарейки. Вот и ответ ему - ДАЖЕ деградация кварца серьёзнее, чем проблема батареек. Серьёзнее, но в принципе то и она не серьёзна

[Grayvors]

Сообщение от LauraBr

Да я то не беспокоюсь. Это товарищ беспокоится. За батарейки. Вот и ответ ему - ДАЖЕ деградация кварца серьёзнее, чем проблема батареек. Серьёзнее, но в принципе то и она не серьёзна

Особенно если учесть, что при нынешнем товароизобилии новые часы покупаются гораздо быстрее, чем выходят из строя старые - просто ради обновки.))

[Grayvors]

Я правильно понимаю, что на приборе внизу логотип часовой конторы JLC?

[Zabavny17]

Сам часы никогда не носил, не в теме. Увидел на просторах интернета вот такие часики(фото прилагается) и возникло два вопроса:
1. Можно ли сказать, что для столь дорогих часов они выглядят достаточно скромно, не броско и будут привлекать относительно мало внимания несведущих людей?
2. Это вещь сугубо костюмно-деловая? С джинсами и джемпером(ничего особо молодежного) смотрелись бы странновато, или нормально?

[Millioner]

Сообщение от Zabavny17

Сам часы никогда не носил, не в теме. Увидел на просторах интернета вот такие часики(фото прилагается) и возникло два вопроса:
1. Можно ли сказать, что для столь дорогих часов они выглядят достаточно скромно, не броско и будут привлекать относительно мало внимания несведущих людей?
2. Это вещь сугубо костюмно-деловая? С джинсами и джемпером(ничего особо молодежного) смотрелись бы странновато, или нормально?

Тема для глупых вопросов... А у вас, серьйозных подход.
1. Можно.
2. Да. Спорно.