Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[Feeling Good]

Жутко нравится прошлая линейка Ориент Стар Сомес (форма корпуса, шрифты), и жутко не нравится нынешняя актуальная (дырка, корпус как от самых дешевых ориентов). Есть ли, и какая периодичность в обновлении модельного ряда этой линейки? Как часто вообще часовые компании (в частности Ориент и Сэйко) выпускают новые модели часов (за исключением baselworld)?

[Lanika]

Сообщение от 2223

весело работали. мастерство - как на кого нарвёшься.

Спасибо за такой познавательный рассказ ))) Про масло - это сильно! До сих пор под впечатлением )))

[darya 1]

А форуме много негатива о виндерах, из- за износа механизма, укорочение сроков обслуживания....итд. А кто знает, если часы носятся неснимая, то ситуация та же? Или это ситуация правильнее. И вообще, надо ли иногда вращать ЗГ, с целью ее повращать, чтобы смазка распределилась?

[Push75]

Сообщение от darya 1

А форуме много негатива о виндерах, из- за износа механизма, укорочение сроков обслуживания....итд. А кто знает, если часы носятся неснимая, то ситуация та же? Или это ситуация правильнее. И вообще, надо ли иногда вращать ЗГ, с целью ее повращать, чтобы смазка распределилась?

Когда часы носятся на руке, то Андрей Бабанин высказывался, что завод часов всегда от 50 до 80%, потому как ночью часы лежат "отдыхают" и заводная пружина распускается. А заводную головку иногда вращать нужно и подзаводить часы вручную, чтоб механизм ручного завода тоже иногда функционировал. Встречал тут высказывание одного форумчанина, который говорил что повседневные часы он носит пять дней в неделю по будням, а на выходные другие часы. Повседневные у него в свою очередь останавливаются на выходных, в понедельник он их вручную подзаводит и снова пять дней носит. Получается что и режим у него довольно щадящий и часы полностью останавливаются на сутки и вручную он их подзаводит раз в неделю.

[darya 1]

А иногда подзаводить вручную, это как часто?

[ltybcrf]

Воспринимаю часовой механизм как подобие некоего редуктора или коробки передач, имеющий определенный ресурс по отработке расчетного количества моточасов. В любом случае, в идущих часах, в результате трения, изнашиваются его детали. Иными словами, в не эксплуатируемых механизмах ресурс не убывает. А вот, по вопросу загустения смазки в стоящих часах, мне не совсем понятно... Существует рекомендация, что для предотвращения этого загустения, необходимо раз в месяц дать часам возможность совершить суточный ход. Сам придерживаюсь такого графика, ношу свои часы раз в месяц не меньше суток, которые не получается носить - крутятся пару часов в виндере до 3/4 заряда, благо, есть индикатор резерва. Но, вот почему принято считать: "раз в месяц", почему не раз в полтора или два.

[Seiko 910068]

Сообщение от ltybcrf

А вот, по вопросу загустения смазки в стоящих часах, мне не совсем понятно.

Мне тоже не понятна. Люди находят старые часы, которые лет двадцать не ходили, заводят их и они тикают вполне исправно. А то, что часы - не редуктор,- это совершенно точно. Мы, честно говоря, в часах пробку не откручиваем, масло не сливаем и фильтр не меняем. Часы скорее всего похожи на дверную петлю, которая не ломается, а просто начинает скрипеть, когда смазка внутри неё вы-сох-ла. То есть уменьшилась в количестве, а не изменила консистенцию. Поэтому я придерживаюсь того мнения, что работающие часы и стоящие на приколе смазку, находящеюся внутри себя, утрачивают равнозначно. Носите часы - через десять лет несёте на профилактику. Не носите - через десять лет несёте на профилактику.

[oldfox]

Сообщение от ltybcrf

"раз в месяц", почему не раз в полтора или два.

Сказали бы "полтора или два" - возник бы тот же вопрос - "почему не раз в месяц?".

Сообщение от Seiko 910068

что работающие часы и стоящие на приколе смазку, находящеюся внутри себя, утрачивают равнозначно.

Насчёт густения масла - дело ясное, что дело тёмное. Я могу предположить только одно, что раньше масло было чисто минеральное, которое может иметь довольно много примесей, которые и будут выпадать в осадок и менять структуру масла, приводя к "высыханию". Подозреваю, что синтетические масла подвержены такому процессу на порядки меньше, и это теперь не актуально для современных часов и мастеров, использующих последние наработки технологий.

По работающим/неработающим - ИМХО работающие теряют чуть, но быстрее - масло может начать стекать по оси при кручении или растекаться от центробежной силы, чего не будет наблюдаться в состоянии покоя.

[Seiko 910068]

Сообщение от oldfox

По работающим/неработающим - ИМХО работающие теряют чуть, но быстрее - масло может начать стекать по оси при кручении или растекаться от центробежной силы, чего не будет наблюдаться в состоянии покоя.

Центробежная сила чудовищно мала. Хотя, говорят, что бабочка крылом махнула, а Америке из-за этого шторм.
Добавить свой комментарий хочу вот чем. Часы с более высокой герметичностью теряют масла сильно меньше. Так как воздух практически в мех не проникает. Классические часы с нулевой водозащитой надо чаще смазывать, ну и все производственные рекомендации соблюдать.

[stanalma]

Сообщение от darya 1

А форуме много негатива о виндерах, из- за износа механизма, укорочение сроков обслуживания....итд. А кто знает, если часы носятся неснимая, то ситуация та же? Или это ситуация правильнее. И вообще, надо ли иногда вращать ЗГ, с целью ее повращать, чтобы смазка распределилась?

Все хорошо в-меру.Вайндер нужен в первую очередь тем у кого часы лежат в коробках и не носятся месяцами.И конечно крутить даже самые хай энд часы постоянно ни к чему.Сравнивать постоянное вращение и естественное движение руки тоже не совсем правильно,даже самый кетайский вайндер имеет таймер,т.е часы покрутились-и замерлиЯ не говорю про дорогие варианты с регулированием вращения в сутки....Короче,реально,не такой уж это вредный девайс.С умом подходить к его использованию рекомендовано