Точность хода 8500

[musorschik]

Сообщение от seals

Мои AT мастер за период эксплуатации 66 дней показали накопленную погрешность +18 сек., среднесуточный показатель +0,27 сек.

Не сомневаюсь. Если постоянно носите, так и будет.
Общался с несколькими владельцами часов на 8500, у всех тоже самое. Носишь - отлично. Снял на день другой - побежали.

Сообщение от stanalma

Если говорить о точности механических часов и оставить в покое Ролекс,то пожалуй,даже хороший по-сравнению с Тагом и Брайтом Патек и Вашерон не были в собиралке

Спорное утверждение.
Тагов не было. Брейтлинг есть сейчас. Мех 7750. В ноль идут уже месяц. Как не клади, на сколько не оставляй. Не красавец. Но крышка этот "недостаток" скрывает.
Есть Баум на таком же. Отстаёт на пару секунд в неделю.
Покрутил пару минут, потряс, нагнали. У многих мехов так нагнать можно. У Ролекса в том числе.
Чем 7750 хуже ещё? Запасом хода? Пофиг мне эти 10-12 часов.
Починят везде, идут точно. Ничем для меня он не хуже 8500.

Все православных с праздником наступающим!

[probe]

musorschik
Покажите распечатки точности хода Ваших Брайтов и Баум. У меня такое впечатление, что Вы не представляете, о чем пишете.

[Izvergil]

Сообщение от moondance

Выборка из одного-двух-трех экземпляров часов маловата, чтобы судить о точности механизма.

У меня были 4 Омеги 8500/9300, осталось по разным причинам 2.

Абсолютно все отличались феноменальной для механики точностью и стабильностью, вне зависимости от положений. На вайндере, на руке, на любой другой части тела

[musorschik]

Сообщение от probe

musorschik
Покажите распечатки точности хода Ваших Брайтов и Баум. У меня такое впечатление, что Вы не представляете, о чем пишете.

Зачем? Я не делал распечаток. Зачем я пойду делать распечатки если часы нормально и точно идут? Чтобы тут выложить? Извините, не готов ).
Верить или нет - Ваше право.
Вы не видели механических часов которые точно идут?
Кстати, Вы меня просите правила нарушить . Тема про 8500. Вот пусть желающие и выкладывают распечатки 8500 при разном заряде желательно.

Сообщение от Izvergil

Абсолютно все отличались феноменальной для механики точностью и стабильностью, вне зависимости от положений. На вайндере, на руке, на любой другой части тела

На столе попробуйте. День-два.

[probe]

musorschik
Я так и думал, что распечатки не будет.
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

[gromm]

Сообщение от musorschik

Зачем? Я не делал распечаток. Зачем я пойду делать распечатки если часы нормально и точно идут? Чтобы тут выложить? Извините, не готов ).
Верить или нет - Ваше право.
Вы не видели механических часов которые точно идут?

Добро пожаловать в общество "Все Ориенты на форуме идут в ноль"

[olfagp]

Я распечаток не делаю и делать не буду - но на прибор в мастерской часы клал. В принципе замеры в мастерской не соответствовали замерам в реальности. На приборе в разных положениях от 0 до +4. А в реальности во всех положениях от +2 до +3 секунд в сутки. Ношу часы в необычном режиме: пн и пт с 11 до 18 (это мои рабочие "офисные" дни), а остальные дни ношу на прогулки или просто дома не более 2/3 часов в день. Остальное время часы в боксе. Я считаю, что для механики результат прекрасный. Если носил бы каждый день, как другие форумчане, то, наверняка, шли бы в ноль. Насчет ТО я с Вами согласен - тоже предпочту 7750 омеговскому 8500, тк я живу весьма далеко от офсервиса, а вот жителям столицы на это чихать и они правильно выбирают 8500 - он безусловно лучше.

[musorschik]

Сообщение от gromm

Добро пожаловать в общество "Все Ориенты на форуме идут в ноль"

Юмор оценил.
Ваши распечатки тоже. Пересмотрите их. Да и остальные спорщики пусть пересмотрят.

Ув. Olfagp, всё верно написали, кроме последней фразы). Ничем он не лучше. Просто другой.

[marko]

Сообщение от probe

musorschik
Я так и думал, что распечатки не будет.
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

Наслышан о вашей непонятной тяге к распечаткам, правда в другой теме, ну да ладно. Мой бывший Хамильтон на 7750, который носит сейчас мой друг, имеет запас хода 60 часов, погрешность, что на руке, что на столе, что боком, что и т.д идут +1с в сутки, причем на столе, если лежат, то убегать начинают через 48 часов и то на 3с. Сколько часов было на 7750, все шли не хуже +2,5с в сутки.
Касаемо 8500, спорить не буду, сам не носил, да и не собираюсь, есть пару знакомых бывших и настоящих владельцев. Через сутки на столе убегают, что у одного, что у второго.

[gromm]

Сообщение от musorschik

Пересмотрите их. Да и остальные спорщики пусть пересмотрят.

На память пока не жалуюсь Просто уровень дискуссии на уровне "тут то мне карта и поперла" Ваши оппоненты не принимают.
С изохронностью у 8500 не все хорошо. Как и у ЕТА. Могу сказать что имею опыт сравнения точности Омеговского докоаксиального калибра и 8500. В одних и тех же условиях, на одном периоде (примерно 18-20 дней) ,при одинаковом режиме носки. ЕТА давала суммарный разброс на этом периоде то +7, то + 45. 8500 шел тупо +3 в сутки. Замеры делал на одном источнике точного времени, с одного компьютера. Погрешность этого метода +- 4..6 секунд. Так что даже с учетом погрешности метода измерения можно сказать, что 8500 стабилен. Причем ,стабилен и через длительные периоды времени. Мои первые часы на 8500 (еще без кремния) через 5 лет (не через 3 месяца)показывают те же +3..4. ЕТА на этом периоде уже нужно репассах делать
А Мастер (тот же 8500 , но дополнительно сертифицируемый по более жесткому стандарту) недосягаем для ЕТА даже в страшном сне владельцев Ориентов.