Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[Vipertkm]

Сообщение от Subslim

Но, думаю, раз в месяц-то Вы часы и так выгуливаете. Так что, не надо их лишний раз заводить без надобности, )

А если вообще не носите даже раз в месяц, и чтобы не изнашивать "ручной завод", можно хотя бы просто по дому вечером поносить чтобы завелись от автоподзавода раз в месяц. Механизм не будет застаиваться, смазка густеть итд.

1) Год стоящий механизм - плохо.
2) Год работающий механизм - средне.
3) Заводимый (автоподзаводом с выставлением правильного времени) раз в месяц механизм в течение года - хорошо.
4) Год механизм стоял и вообще ни разу не заводился, но после этого прежде чем заводить и пользоваться вы отнесли мастеру на смазку и чистку, а потом только начали пользоваться - идеально.
--------------
Это примерные выводы из всех многочисленных обсуждений.

[AlexV8]

Сообщение от Seiko 910068

Этот вопрос обсуждался неоднократно на форуме, можно поискать в разных разделах. Мнения существуют разные. Я, например, совершенно не парюсь по этому поводу. Не ношу - ну и ладно. Если часы станут отставать, значит смазка загустела - к мастеру надо. Если ходят нормально, то и чинить не следует. Постоянно заводить не требуется,- это просто надоест.

Да обсуждался, читал. Подумал, что новые доп мнения не будут лишними для принятия решения. Тем более название темы не дает повода назвать мой вопрос глупым В любом случае спасибо

Сообщение от Subslim

В плане долговечности лучше механизм не "мучить", ). Тем более, заводя вручную, если есть автоподзавод.
Чтобы часы не останавливались, пока не носятся, обычно используют виндер. НО! Только в том случае, если часы носятся относительно регулярно, просто не хватает запаса хода, чтобы они не остановились.
Если носите редко - лучше давать "отдохнуть". Считается полезным, точно не помню, ~раз в месяц часы заводить, чтобы смазка не загустевала. Но, думаю, раз в месяц-то Вы часы и так выгуливаете. Так что, не надо их лишний раз заводить без надобности, )

Ранее носил Моррисы 5 дней в неделю, поэтому они крайне редко останавливались. Теперь раз-два в неделю, поэтому подвожу в ручную, но что-то подсказывает, что частая ручная подзаводка не очень хорошо для часов. Ваше мнение подтверждает мои догадки Тему виндеоа изучил и решил, что это не мой вариант. Буду все же перед ноской выставлять время вручную и использовать автоподзавод. Тем более постоянно заводить двое мех часов (есть еще Сумо) довольно муторно.

Сообщение от Vipertkm

А если вообще не носите даже раз в месяц, и чтобы не изнашивать "ручной завод", можно хотя бы просто по дому вечером поносить чтобы завелись от автоподзавода раз в месяц. Механизм не будет застаиваться, смазка густеть итд.

1) Год стоящий механизм - плохо.
2) Год работающий механизм - средне.
3) Заводимый (автоподзаводом с выставлением правильного времени) раз в месяц механизм в течение года - хорошо.
4) Год механизм стоял и вообще ни разу не заводился, но после этого прежде чем заводить и пользоваться вы отнесли мастеру на смазку и чистку, а потом только начали пользоваться - идеально.
--------------
Это примерные выводы из всех многочисленных обсуждений.

Часов не настолько много, чтобы носить специально по вечерам, так что буду использовать вариант #3

[oldfox]

так что с англированием, что за метод обработки деталей механизма?

[Agriz]

Сообщение от oldfox

так что с англированием, что за метод обработки деталей механизма?

Не англирование, а англаж (от слова angle, anglage). Вручную твёрдым инструментом "заглаживают" такую как бы фасочку на острых кромках деталей.

[SergB]

Тему почистил

Народ, не увлекайтесь оффтопом, раздел все же часовой.
Пока переходы на личности просто стер, далее - буду выдавать по 2 балла.

[Pomidorov]

Сообщение от New Wave

Вы просили высказаться,я попытался дать ответ.Ваше право оставить всё как есть ... или

О сколько нам открытий чудных...

Часы пришли на браслете. Неоригинальный ремешок к ним пришел со шпильками в комплекте. При замене браслета на ремешок, использовал штатные шпильки, на которых браслет держался. Тогда и возник "хруст".

Сегодня дошли руки. Положил шпильки рядом, а они - разные Это нормально? Т.е. оказывается существуют специальные шпильки для браслетов???

На фото слева - "оригинальные" шпильки.

[oldfox]

Сообщение от Agriz

Не англирование, а англаж (от слова angle, anglage).

Make much more sense. Как это я сам не допёр, что надо было со словом поиграть . Меня смутило, что в одном источнике и снятие фасок, и англирование (англаж) описывались вместе.

[Subslim]

Сообщение от Pomidorov

Положил шпильки рядом, а они - разные Это нормально? Т.е. оказывается существуют специальные шпильки для браслетов???

Вы таки удивитесь еще больше, ).
Вроде как, да, шпильки браслетов и ремешков отличаются.
Только они отличается не так, как те, что у Вас на фото, ).

Насколько понимаю, утверждается, что на кончиках браслетных шпилек должен быть конус.
Где-то была тема об этом поподробнее, вроде с этой же картинкой, не могу найти.
Можно автора того поста спросить, он подскажет.

P.S. У Вас точно шпильки хрустят, а не новый ремешок кожаными торцами о дужки "скрипит"?
А то хрустеть там вроде нечему....

[New Wave]

Сообщение от Pomidorov

...На фото слева - "оригинальные" шпильки.

Возможно я ошибаюсь,но,по-моему,те что слева толще?
И может из-за этого появляется "поскрипывание" в кожаном ремешке,а не ХРУСТ? ...

[Spartakus]

Родился вопрос: а на кой ляд делать разные шпильки ?

Тем более с конусом.