Выбираю фотоаппарат - 4

[Malphas]

Нормальный такой заход. Но толсто, и здесь нет целевой аудитории, так надо начинать выступление на фото.ру или хоботе

Может и толсто, зато справедливо. Ну а фото.ру с камментами "знатоков" типа: "не в камере а в руках дело, заходи посмотри мои фотки, сам все поймешь " Заходишь а там... Ну если не натюрморт "3,5 пьяных рожи", то сложнокомпозиционный снимок типа "зеленый лист с размытым фоном". Нет увольте... D300 я, конечно уважаю, но он слишком тяжел. Ну а про все последнии кропнутые линейки так называемых "полупрофессиональных" камер в лице Кэнона и Никона я свое мнение сделал. 50D b и уже упомянутый D300 оставили приятное впечатление, но то что стало выходить позже... Ну а полный формат мне ни к чему, денег я фотографией не зарабатываю, а понтов от таскания тяжеленной сумки также не понимаю. Вот Пентаксы ценю и новинки у них выходят очень удачные, что К-5SII, что к-30. Интересно было бы поюзать и 99 альфу от Сони (да, полноформатник, но говорят весьма интересный). С удовольствием "пощупал" бы какую-нибудь цифру из М-серии Лейки (если бы не цена). Ну а так все же пока склоняюсь к топовому Люмиксу. Олимпусы почему то никогда не пробовал, знаю, что плохо, но не лежит у меня к ним душа, вот просто так безо всякого на то логического объяснения.

[Senechal]

Сообщение от Malphas

50D b и уже упомянутый D300 оставили приятное впечатление, но то что стало выходить позже...
Ну а полный формат мне ни к чему.
Вот Пентаксы ценю и новинки у них выходят очень удачные, что К-5SII, что к-30.
Интересно было бы поюзать и 99 альфу от Сони
бы какую-нибудь цифру из М-серии Лейки (если бы не цена).
склоняюсь к топовому Люмиксу.
Олимпусы почему то никогда не пробовал, знаю, что плохо, но не лежит у меня к ним душа

Полный формат - воздух на кадре, плюс возможность печатать большие карточки. Для экрана компа или большого ТВ-монитора FF не нужен точно. FF Sony - непрофессиональная вещь: все эти тормознутые цифровые видоискатели, вращающиеся экраны, стереомикрофоны...

У Пентакса проблемы с качеством. Сам снимал на Пентакс годы и годы, но вынужден признать драматическое отставание от лидеров в цифре.

Кроп vs беззеркалка - вообще сложный вопрос. Антон Мартынов из Фотопроекта http://podakuni.livejournal.com продвигает использование беззеркалок вместо кропов. Мне лично в БЗ не хватает скорости. При съемке на Х100 ребенок успевал физически выбежать из кадра, пока камера соизволит сфокусироваться и щелкнуть. При съемке статических / полустатических сюжетов современные БЗ справляются очень хорошо, а вес и размер существенно меньше кропов.

Несколько слов об отдельных системах:

- Лейка М: есть нарекания по цветам, весит, как чугунный мост, скорости естественно никакой;
- Олимпус OM-D: слышал много положительных отзывов, говорят, достаточно быстрая камера, картинка хороша. Есть вопросы по качеству и сервису;
- Люмикс GH3: здоровенная камера, при хорошей картинке никаких преимуществ перед кропами;
- Fuji X1-pro: хорошая система, но опять-таки камера тормознутая, плюс "гонка вооружений" с матрицами приводит к тому, что камеру покупать не хочется, т.к. "скоро выйдет новая на новой матрице".

[SergB]

Сообщение от Malphas

Заходишь а там... Ну если не натюрморт "3,5 пьяных рожи", то сложнокомпозиционный снимок типа "зеленый лист с размытым фоном". Нет увольте...

Фотки то можно посмотреть - чего нехватает в том, что есть?

[babangida]

Сообщение от Malphas

Ну а так все же пока склоняюсь к топовому Люмиксу. Олимпусы почему то никогда не пробовал, знаю, что плохо, но не лежит у меня к ним душа, вот просто так безо всякого на то логического объяснения.

Мои ощущения от камер Люмикс и Олимпус. Олимпус это фотоаппарат, сделан как фотоаппарат, управление как у фотоаппарата. Все удобно и понятно. Люмикс это электронный гаджет. Может я мало им пользовался, но я не понял как им управлять, не увидел логики. Возможно, это следствие того что Олимпус фотоаппараты делал десятилетиями, а Панасоник начал относительно недавно.

Хотя вся моя оптика к камере Олимпус - Люмикс и Лейка от Панасоника. Ну вот так вот получилось

[nepg]

Имею неплохой комплект на базе Найкон Д800, решил взять что то полегче для частого использования! Достаточно долго изучал матчасть и остановился на Кэнон G15, пока только положительные эмоции! Достаточно светосильный, неплохая матрица и что важно для меня снимает в Раве!

[FreeezzzZ]

Вот потому я и сказал то, что сказал. Я видел и продолжаю видеть просто замечательные фото, сделанные на каноновскую семерку, на пятидвак, на никон трехсотку, 7к, даже на сотку. Я знаю, хорошо знаю, на что способны РАВы никона 80ки и это знание постоянно дополняется. Так вот, насколько кривыми надо обладать руками, чтоб назвать эти навороченные камеры ужасными я не знаю, но предпочитаю судить по хорошим фото, а не по "натюрмортам в 3,5 пьяных рожи".

[a12377777]

Подумываю о кэнене дэ650 китовом
стоит ли?
или за эту сумму что есть получше?

[babangida]

Сообщение от a12377777

Подумываю о кэнене дэ650 китовом
стоит ли?
или за эту сумму что есть получше?

Кварцевый б/у Симастер

[a12377777]

Сообщение от babangida

Кварцевый б/у Симастер

ну чтож тогда за тридцатку ?

нуно шустрый аппартос

[a12377777]

ну все таки, который из этих ковбоев самый быстрый и меткий и глазастый?
совсем замучал выбор
сейчас метаюсь меж кэнон 650дэ, никон 5200дэ и соня а65