Ну почему они такие страшные?!!!

[DPS]

Сообщение от bellachao

на форуме мы обрастаем очень многими неповоротливыми ходами,догмами
ага,марка Х носится только с ...и так далее

Ну да

Сообщение от yurikim

Ну, например, нацепить бандану и косуху, взгромоздиться на винтажный Triumph и неспешно прокатиться до Лас-Вегаса. Точно не ролексовый антураж

Сообщение от yurikim

Я подозреваю, что не все так просто, как кажется

Все как раз просто уважаемый Yurikim .
Я зашоренный колхозник со стреотипным восприятиям, а мои оппоненты продвинутые ценители современного дизайна.

[yurikim]

Сообщение от DPS

Я зашоренный колхозник со стреотипным восприятиям, а мои оппоненты продвинутые ценители современного дизайна.

Все именно так и есть
Кому-то дети, показывающие пальцами - по барабану, а кому-то - в кайф

[Саня]

...

[DPS]

Еще немного красот в тему Высокого часового....

MB&F HM2.2 Black Box

Кому эта модель нравятся?

[peyot]

Сообщение от DPS

Еще немного красот в тему Высокого часового....

MB&F HM2.2 Black Box

Кому эта модель нравятся?

Третья машина интереснее

[yurikim]

В любой эволюции всегда борются две противоположные тенденции. Одна - закрепить достигнутое, передать по наследству то, что выгодно виду, сделать потомков как можно более похожими на родителей. И вторая - необходимость прогрессировать, искать новые пути развития, разнообразить потомков, среди которых появится тот, кто придаст эволюции новое выгодное направление, обеспечит приспособление к новым условиям, позволит расширить среду обитания.
Это справедливо и для животных, и для людей, и для... часов
Эксперименты полезны, даже если они нравятся единицам. Нежизнеспособные особи - не выживут и останутся на стадии прототипов. Удачные - дадут потомство, проявятся генетическими признаками в будущих моделях, вольются в будущий мэйнстрим.
Но эксперименты должны быть. А то мы бы до сих пор сидели в пещерах и определяли время по солнцу

[DPS]

Сообщение от yurikim

В любой эволюции всегда борются две противоположные тенденции. Одна - закрепить достигнутое, передать по наследству то, что выгодно виду, сделать потомков как можно более похожими на родителей. И вторая - необходимость прогрессировать, искать новые пути развития, разнообразить потомков, среди которых появится тот, кто придаст эволюции новое выгодное направление, обеспечит приспособление к новым условиям, позволит расширить среду обитания.
Это справедливо и для животных, и для людей, и для... часов
Эксперименты полезны, даже если они нравятся единицам. Нежизнеспособные особи - не выживут и останутся на стадии прототипов. Удачные - дадут потомство, проявятся генетическими признаками в будущих моделях, вольются в будущий мэйнстрим.
Но эксперименты должны быть. А то мы бы до сих пор сидели в пещерах и определяли время по солнцу

Это все понятно, мы ж не в первом классе общеобразовательной школы. Вроде бы как.
Правда не совсем ясен смысла поста в контесте темы.

Коли уж зашли, то пожалуйста поделитесь своим мнением о часах в посте 1.

[Sergei1980]

Может кто-то объяснит в двух словах - эти все супер часы - они несут в себе какие-то инновационные инженерные разработки, или это как у машины 4 колеса - давайте приделаем еще 3 в разных плоскостях, чтобы красивее крутились...
И дизайн понавороченней...
В общем - есть ли рациональное зерно?

[Baroque]

А какое рациональное зерно вообще у механических часов дороже 1000$?

[Sergei1980]

Сообщение от Baroque

А какое рациональное зерно вообще у механических часов дороже 1000$?

Великолепная отделка собственного механизма, усложнения, корпус из драг металла, историческая составляющая...
До определенного момента это работает, и часы могут стоить гораздо дороже тысячи...
Но наступает момент, когда становится просто интересно за сто и больше тысяч - что люди приобретают в лице этих "машин"?