Цитата:
Сообщение от mcmlxxii
Тут ведь всё зависит от восприятия  ибо осознать, что можно восхищаться тем, чего как-бы и нет - это уже, наверное, из области популяризируемого в спецальной ветке форума гедонизма. Пустота действительно бывает завораживающа. Как самое близкое тому проявление - Корумовский Голден Бридж с соседней витрины. Но у Корума все таки какие-то шестеренки из под моста выглядывают, так что в этом плане Квинтинг для меня на голову выше к эстетическому абсолюту. Да и брызгать слюной и надувать щеки от лицезрения, например, гильоше, вороненых стрелок, выверенного начертания римских цифр, наличия субдайлов, указателей запаса хода, и пр. и пр. и пр. по большому счёту ведь много ума не требуют (вполне достаточно непреодолимого желания доказать окружающим своей осведомленности). У меня же немного другое мироощущение, под которое и подбираются столь любимые мною простые двухстрелочники. С этой точки зрения "пустота" Квинтинга - для меня лишь логичное продолжение взгляда на время и его течение. И вообще - прекрасная философская тема, между прочим, особенно с целью попи (ой, сорри) поговорить. |
Ваша любовь к минимализму мне известна, но не знал что она у Вас выражена настолько сильно.
Позиция у Вас интересная, и в общем мне она совсем не чужда, но все же именно Квинтинг это не механические часы, а Голден бридж - механические. Лично для меня это важно.
Там где у Квинтинга есть кружки хронографа - не то, нет этой "завораживающей" пустоты там где есть рисунок - красиво. И с тем что ощущение лишней пустоты есть именно в Бридже а не в Квинтинге также согласен. Но как только у Квинтинга появляется хрон или еще что-то подобное на цифере - точно такое же ощущение пустоты.
Ибо пустота должна быть абсолютной, только рисунок допустим.
