Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #89  
Старый 06.10.2011, 14:54
seadog seadog вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 25.09.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 54 раз(а) в 29 сообщениях
Еще, мне кажется, не следует поощрять производителей дешевейших часов, которые имеют сверхприбыли, продавая их дорого. Они наносят урон компаниям - производителям хороших механических часов, отбирая у них клиентов. Ничего не имею против Касио или кукушки, но покупать кварц дороже ста долларов, imho, это перебор. У меня у самого дайверские Касио кварцевые за 55 баксов (с десятилетней батарейкой, в принципе одноразовые, т.к. репассаж и смена батарейки обойдется дороже новых), очень доволен, также как и часами в телефоне.

Тысячи талантливых инженеров, мастеров, изобретателей вносили свой вклад в совершенство механических часов, веря, что их труды переживут века. Покупая механические часы, мы отдаем им дань уважения и вносим свою лепту в сохранение традиций высокого искусства Механики. Без людей, хранящих традиции и передающих свое видение часов детям, оно умрет и никогда не возродится.
Ответить с цитированием
Эти 8 пользователей сказали Спасибо! seadog за это сообщение:
agoor (01.09.2018), Hugo Braun (21.04.2013), humbert1979 (04.01.2019), Ilya_Kiselyov (26.04.2012), JFK1 (24.10.2011), LewAA (06.10.2011), Lu11 (06.11.2011), Rosenberg (12.10.2011)