Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Omega против Fortis. Муки выбора продолжаются...
Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 01.10.2011, 19:00
Аватар для yanch
yanch yanch вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.03.2010
Адрес: Ukraine, Kharkov
Сообщений: 699
Сказал(а) спасибо: 413
Поблагодарили 5,048 раз(а) в 567 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Menkaura Посмотреть сообщение
.....хорошо бы как-то обосновывать свой ответ...
Нет чего обосновывать. Сравнивать подводную лодку с истребителем?

Seamaster 300 M Chronometer 2220.80.00. Начального уровня механическая Омега. Специфический, в смысле дайверовский, дизайн. Круглые большие часовые метки, стрелки с пустой серединой. Антиблик односторонний, внутренний. Но это Омега и хронометр. Великолепные, широко известные проверенные часы со статусом, своего рода живая легенда.

Fortis B-42 OFFICIAL COSMONAUTS CHRONOGRAPH 638.10.11
Хронограф на одном из лучших, надежных и признанных механизмов Valjoux 7750. Дизайн противоположный полностью. Типичный авиатор с изобилием стрелок. Антиблик двусторонний. Потому визуально стекло меньше бликует, чем на Омеге. Каучук натуральный - хорошо. Кому-то стальной браслет лучше.
Но это Fortis, одни из лучших авиаторских часов. Хронограф, но не хронометр.
Хотя, как у большинства Фортисов, ход должен быть не хуже + 5 сек в сутки, возможно и более точно.

Так что ув. Menkaura, вопрос только личных предпочтений....

P.S. Подумалось. Авиаторский дизайн вам понравился наверное не зря.
Может стоит померять Брайт Кольт. Это будет хронометр и со статусом не меньшим чем у Омеги.
__________________
Breitling Professional B-2, Chrono Superocean, Girard Perregaux Seahawk II Ti, Fortis B-42 Flieger Chrono, Revue Thommen Airspeed Chronograph Lemania 5100, Citizen Sky PMV65-2271, Royal Marines Commando Super Tough GMT, Promaster 2100
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! yanch за это сообщение:
BoBaH (02.10.2011), ser-alexeeff (02.10.2011)