Цитата:
Сообщение от Валентин Е.
для полировки (шлифовки) стали последнее время пользуюсь изготовленным из корундовой керамики напильником.
|
Добрый день, всем!
Интересно. Этой брусок выглядит как Degussit, синтетический корунд или рубин. Я тоже использую бруски degussit-а но только формой как пришли от производителя, как их спекали.
Если бы их обработали с алмазным инструментом у меня сомнение, чтоб алмаз смог внедряться в поверхность корунда и затем внедряться в сталь от осей баланса, специально в цапфы.
Причина проста, камни часов изготовлены из искусственного рубина твердости 9 по Моосу, алмаз твердости 10. Так, по моему, будет лучшее использовать мягкое абразивное средство для шлифования осей, чем твердости 9. Если бы частицы мягкого абразива внедрятся в сталь, тогда они не смогут повредит камни часов. Например Арканзас камень (или Миссисипи для некоторых) твердость 6,5 по Моосу, его легко формировать использованием мягкого силикатного абразива на бумаге.
Для всех остальных деталей у часов из стали, кроме цапф, является полностью нормальным использовать алмаз или чего-то другое для полировки /шлифовки.
Видел очень много рубиновых подшипников с не круглым отверстием, похоже на эллипс. Вами можно заключить, почему это происходит.
С уважением
Душан
