Цитата:
Сообщение от AAC
Это не показатель точности. По опыту - болшинство коллег (из тех, кто вообще часы носит) выставляет время "на глазок" и не парятся.
|
Ну, это если носить часы "для красоты", как элемент "мужской бижутерии" или символ личного богатства. Или, как сказал предыдущий оратор, "пыль в глаза пускать".
Цитата:
|
В отличие от Ориента, Ролекс можно и сломанный носить.
|
Ну, или даже так:
Цитата:
|
Механические часы уже давно не меряют точное время, и никто от них и не требует этого (а было бы здорово менять часы только потому, что следующие стали еще точней). Механика — это театральное представление с прозрачными циферблатами и задними крышками, навороченными турбийонами и кремниевыми элементами.
|
P.S. Всё IMHO, я не хотел бы спровоцировать очередной холивар на тему. Моё однозначное мнение по часам: в первую очередь - точность, потом надёжность, потом - функционал, а уж потом - все остальные "bells and whistles". И - я ношу часы
для себя, а не для окружающих. Вот такой я интраверт.
