Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - выбор между Seamaster и Seamaster
Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 19.08.2011, 10:49
Аватар для EvsGKS
EvsGKS EvsGKS вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.05.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 161
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 68 раз(а) в 51 сообщениях
Цитата:
Сообщение от av_ic Посмотреть сообщение
Если вопрос "механика или кварц" вообще возникает, надо брать кварц. Механика может выиграть только "вне конкурса", когда альтернатива не рассматривается вовсе. Как только начинается сравнение, то всё, туши свет, сливай воду, кварц побеждает, что называется, hands down.
Справедливо изложено! Когда выбирал первые свои нормальные швейцарские часы, не имелось в голове ни одной мысли про батарейковые часы. Но если у Вас возникли мысли про кварц, значит для Вас не принципиально будет там 2500 под крышкой или батарейка на несколько лет с запасом хода. Если всё так - берите кварц, он дешевле и менее прихотлив, хотя (как тут уже было отмечено) кварц можно взять и по-проще...
__________________
Tag Heuer Carrera Calibre 5, WV211B.BA0787 - в прошлом
Omega Seamaster 300 M Chrono Diver 2225.80.00
Omega Seamaster AQUA Terra Chrono 231.10.42.21.02.001
Omega Seamaster 300 M 007 Edition 210.90.42.20.01.001
Ответить с цитированием