Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Так ли плохо стекло hardlex?
Показать сообщение отдельно
  #53  
Старый 09.08.2011, 12:35
Аватар для kidloko
kidloko kidloko вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,508
Сказал(а) спасибо: 790
Поблагодарили 1,451 раз(а) в 912 сообщениях
Цитата:
Сообщение от al0ha Посмотреть сообщение
в свете дайверов - практическая сторона, связанная с "пластичностью" Hardlex по сравнению с сапфиром. Проф. дайверам важнее целостность стекла, нежели несколько царапин на нем.
Это какое нужно давление чтобы нарушить целостность стекла - не многие способны и на 100 метров погрузиться (я например, не стал бы - больно муторно, да и особо не за чем). Помимо этого под водой стекло хорошо за все задевает, а углы у всего довольно острые (скалы и т.д.). Да и опять же, ролекс, омега и др. на свои дайверы ставят сапфир и проблем с прочностью не испытывают.

Цитата:
Сообщение от Shink Посмотреть сообщение
Интересно, чем Сейко не устроила их собственная разработка Сапфлекс, не практично ?
Насколько я помню сапфлекс получился по стоимости почти равен сапфиру, учитывая падение цен на сапфир. Так что просто экономически не выгоден оказался.
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! kidloko за это сообщение:
Shink (09.08.2011), ussr1967 (20.11.2015)