|
А что, по вашему, должно быть вразумительное?
«& Создается впечатление, что сейковские маркетологи учатся по старым американским учебникам , элементарных вещей сделать не могут (хотят), хотя все ж очевидно.»
Что, очевидно? Вы немного в историю окунитесь.
Брендингом SEIKO занялась, как вы уже обратили внимание еще в прошлом веке (до упомянутого в ссылке 1987 года). Это когда швейцарцы, столь многими досточтимые, еще только-только очухиваться стали после грандиозного кризиса. По этому ни нам, потребителям, серьезно обсуждать, что у них так, а что не так в брендинге и маркетинге. Время покажет, кто был дальновиднее и успешнее.
Ну а пока что, всего за столетие, эта компания, став единственной в мире мехатронной часовой мануфактурой, совершила две революции в часовом деле «кварцевую» в 1969 году и «тихую» в 2005 году. И нужно только радоваться, что именно SEIKO предложила всему миру уникальную возможность, не зависимо от материального достатка, легко приобщиться к этой славе, купив высококачественные и надежные часы, как за $80, так и за $1000 и более. Вы же сами прекрасно видите, что SEIKO все меньше уделяет внимание своей легендарной 5 серии и все больше нацеливается на высший эшелон. Поэтому не нужно потакать невежеству, не сведущих в часовом бизнесе людей, живущих старыми стереотипами:& "Сейку за три штуки?" Глаза округляются, далее примерно такая тирада: "Да ты че? Да за эти деньги (с придыханием) Швейцарию взять можно!!!&". Какую Швейцарию? Вы хотите сказать, что эти люди серьезно разбираются в Швейцарии? Пора заняться просветительством непрофессионалов ведь вы же профи! Пусть люди знают, что они покупают какую-нибудь швейцарскую «пустышкуSWISS MADE», ни одного своего механизма не родившую, или самодостаточный и не имеющий пределов в эволюции настоящий часовой Бренд.
По большому счету, ваш пример, еще раз подтверждает печальную истину не готов ни ваш российский, ни наш украинский часовой рынок к восприятию этого Бренда. Да и не заслужили мы, видать, такой чести, быть независимыми и прагматичными в своих предпочтениях, а не «налапшованными» и неуемно кичливыми.
P.S. К сожалению, за неимением свободного времени, никак не закончу редактировать русский вариант достаточно скромно описанной и пока еще мало афишируемой «The Remarkable Story of SEIKO», 2003. Неплохо было бы выложить его на каком-нибудь сайте пусть бы люди немного прониклись и «прозрели».
|
