|
>Короткий по сравнению с чем? Не вижу технической причины, не позволяющей передать хороший кварцевый механизм (напр на 23-х камнях) внукам. Встречал довольно старые кварцевые часы на ходу. Старые не в смысле эпохи Бреге, но 25-30 лет, а то и больше.
Я тоже не вижу технической причины, тем более что коллекционеры уже слегка интересуются кварцем, причина совсем в другом, за механическими часами несколько сотен лет истории и соответсвенно большой интерес широкой публики, достаточно посмотреть каталоги серьезных часовых аукционов.
Технически нормальные атомные часы конкурентов не имеют по точности, тем не менее за tourbillon franck muller'a люди согласны платить на 2-3 порядка больше, плюс еще и в очередь записываться надо на некоторые модели.
|
