Мне помогли разобраться в ситуации все ответившие форумчане и я оч. благодарен вам . Ведь я сразу написал что поспешил вынуть батарейку от греха подальше.
А изначально меня смутило что CLT1616 сделан внешне неотличимым от "опасной" батарейки.
Ведь солнечные часы делались задолго
до того как КАСИО заказывал CLT1616 ,
если уж КАСИОколлекционер пишет что в его "оригинале 80-х годов часах
Casio AL-180" стоит батарейка CR2016 ( он не знает что должен стоять акк ML2016 ) :
http://www.soluhr.com/fakecasio.htm
что уж говорить о простом обывателе , а ввиду того что Casio AL-180 в
80-90-х годах выпущено огромное количество и все изначально поставленные
ML2016 уже померли - предполагаю что большинство акков ML2016
по наитию поменяны на батарейки CR2016 ( инета тогда не было -
поэтому даже те немногие кто понимал что ML2016 это акк - ставили
батарейку тк новый акк невозможно было найти ).
Если-бы КАСИО не хотели чтоб ставились батарейки - то приваривали бы
на ML2016 токосъёмники как это делают СИТИЗЕН на акках :
http://www.***********.ru/catalogue/line.php?cat=189
Но и спустя много лет после ML2016 - КАСИО заказывают выпуск CTL1616 -
снова отличным от батареек ( уже от CR1616 )...
В любом случае КАСИО поступил плохо ( я благодаря вам склонен к №2 ) :
1- Если модуль спроектирован с учётом что "опять будут ставить и
CR1616" - то ПЛОХО умалчивать об этом.
2- Если же CR1616 может испортить часы - то делать акк в размер
этой батарейки не установив токосъёмники это "подложить свинью".
