Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Двусторонний антиблик, быть или не быть или ка его носить
Показать сообщение отдельно
  #28  
Старый 13.05.2011, 12:47
Аватар для al0ha
al0ha al0ha вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.09.2008
Адрес: Auckland, New Zealand
Сообщений: 990
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4,926 раз(а) в 470 сообщениях
Цитата:
Сообщение от EvsGKS Посмотреть сообщение
Вот про ИМХО и оценку темы - как глупая, мне кажется грубовато!
Не вижу ничего грубого - моя личная (!) оценка данной темы.

Мое мнение - тема раздута, высосана из пальца и так далее (горе от ума тоже подойдет). Я так и не понял - внешний AR является главным критерием брать/не брать?

Царапается. По личному опыту скажу, что Tag Heuer царапается безбожно - лично сводил на двух своих, Breitling царапается, но меньше, на IWC все чисто, Omega все с внутренним AR - не заботит. На всех постоянно видны отпечатки, засохшие капли и прочее безобразие, постоянно надо протирать, но взамен вы получаете отличную читаемость, "отсутствие" стекла (думаю некоторые поймут о чем я) и красивый синеватый отблеск.

читаемость и "отсутствие" стекла на примере IWC



Так что PO вам, наверное, не подойдет.
__________________
***
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! al0ha за это сообщение:
дима2309 (13.05.2011)