Цитата:
Сообщение от rinmar
|
Ок
Давай разберемся... просто я знаю, что твои часы - это прежняя модификация Океана,которая именно такой была на сайте у них... Тобой же приведенная фотка дилера - это именно и есть то, что было ранее и на "материснком" сайте.... Такая же модификация например - у комрада Constant'а:
http://forum.watch.ru/showthread.php...BE%D1%82%D1%8B
К слову - отличаи еще и в задней крышке (причем - не только в рисунке!), что также видно на приведенных тобой фоток с сайтов (основного и дилерского). А может еще и в каких других деталях...
Так вот собственно вопрос: а когда ты заказывал свои часы???? А ты можешь абсолютно твердо сказать, что в момент заказа фотка была не такая как пришли???? Если ты ответишь уивердительно на эти вопросы - тогда ваще непонятно... А че ты здесь пишешь, а не Гюнтеру???
Типа: ёпрст, Гюнтер... (ну и т.д.)
Если же ты не очень уверен, если время приобретения - плюс-минус как у комрада приведенного для примера... Так давай еще через пять лет зайдем на сайт к Штайну и порассуждаем что "нам не то впарили"
Да, кстати, именно у Constant'а есть и непримеальные (обычные) штайновские марины:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=41751 Так что можно поспаршивать если есть какие спорные моменты..
Цитата:
Сообщение от Lysikov
Я и не говорю, что это мошенничество. Может, просто ошибка, не ту фотку выложили-бывает...
|
Не, не думаю... Когда цель фотки - подчеркунть деталь, сделать на ней акцент (а для чего еще может выкладываца фотка практически только малого цыфира???), то предположить ошибку - это все равно что назвать идиотом имхо... Выложить крупную (а не "случайную") фотку того, чего на самом деле нет или выглядит несколько подругому... Ну какбэ как миниму странно....
