Цитата:
Сообщение от koland68
У первых T-Touch тоже в инструкции было написано "до 30 метров", но если бы это была реальная водозащита, то смысыл был в следующем T-Touch Expert делать водозащиту 100 метров? 
Я думаю с Сунто та же история. На свиссовские стандарты опираются и по-этому для широкой публики такая путаница начинается - "...У Suunto водонепроницаемость 30 метров, это не WR30 у обычных часов, где с дождем надо быть аккуратнее. Suunto изначально спортивно-экстримальные часы, и в них ВОДОзащита идет по ISO 2281. Т.е. 30 метров - это 30 метров, как я понимаю, статического давления воды...."
Короче, полная юрунда, вместо признания реального превосходства японской водозащиты над свиссовой при тех же надписях в метрах (Ролики и люксы иже сними не в счет).  |
Честно говоря, не понял Вашего негодования.
О каком превосходстве идет речь? Расскажите это моим первым Casio, которые в 1988 утонули в стакане с водой с гордой надписью WR50.
Нет никакого превосходства одной водозащиты над другой. Есть просто водозащита под те или иные условия эксплуатации. Я вообще не признаю часы с WR менее 100, ну кроме совсем декоративно-костюмно-выходных. Повседневно ношу WR200. Чтоб даже не думать о часах. Автор топика хочет Suunto и отдает себе (теперь) отчет, что нырять и погружаться не стоит. Плавать пожалуйста. Хотел бы фигачить с вышки или всплывать с аварийной подводной лодки, взял бы Suunto Aqua с водозащитой 200 м по !!!ISO 6425!!! и тоже бы не думал. Или вообще двухкорпусной Traser. Но он хочет Vector и купаться.
С уважением. Удачи.
