Или автор не знает значение слова парадокс или не знает историю материального мира или сознательно вводит читателя в заблуждение.
Часы как любой предмет реального человеческого мира, всегда имел разные функции.
Был предметом роскоши, были инструментом, были вложением денег, был способом самовыражения и т.д.
Со временем функции часов менялись. Они могли меняться даже прямо в момент выхода часов. Создатель закладывал одни функции, пользователь использует часы для другой функции. Если часы бросить в лампочку, то они будут выполнять функцию выключателя.
Этому наверное столько же лет, сколько и человечеству.
Эрго. Статья для красоты.
P.S. Скормил статью ИИ.
"Резюме: Перед нами либо попытка эстетского троллинга, либо (что очень похоже по структуре и связности) галлюцинация нейросети, которой дали промпт «напиши философский текст про часы и парадоксы функций». Текст не несет никакой смысловой нагрузки, кроме демонстрации того, как красиво можно нести чушь."
P.P.S.
Снова ИИ:
"Главный вывод
Автор текста описывает не универсальные законы часового мира, а специфику рынка последних 30–40 лет (после кварцевого кризиса и формирования современного коллекционного рынка).
Это не плохо — просто нужно это честно обозначить."
И куча исторических ошибок автора. Врёт или лень было проверить?
