Цитата:
Сообщение от Годзи
Вы не обратили внимания на мою фразу: система, находящаяся под полным контролем злоумышленника, считается скомпометированной.
|
То есть, владельцы соц.сетей/мессенджеров, вероятно спецслужбы и заинтересованные госструктуры - злоумышленники?
Хакеры, специалисты/структуры с уровнем компетенции и ресурсом для нелегального доступа/кибератаки - полным контролем обладать не могут, верно?
Тогда получается, соц. сети/мессенджеры и прочие сетевые социальные ресурсы, безнадежно скомпрометированы.
Соц. сети/мессенджеры, придумали, чтобы читать наши сообщения. Все, что когда-то было написано в сети, однажды может-быть использовано против вас.
По добровольному согласию пользователя. Удобство и комфорт коммуникации в обмен на личные данные.
Разговоры о уровнях безопасности, скорее для самоуспокоения пользователя и ложного чувства защищенности - что придумает для защиты один, тут же придумает как обойти или сломать другой. И не факт, что это будут разные люди.
Чуть менее чем все, знают это. Но многим, нужна "кукла начальника" чтобы сбросить пар. И на эту роль, угодил МАХ, только и всего. Один из тысяч инструментов и способов, слить о себе инфу в сети, причем не самый продвинутый и совершенный.
Цитата:
|
В случае МАХ злоумышленник администрирует систему. А значит, имеет полный и неконтролируемый доступ к пересылаемым сообщениям. Все, точка. Кроме того, злоумышленник может влиять на исходные тексты системы, а это рассматривается регулятором как одна из стандартных атак.
|
Цитата:
|
Не уповайте на шифрование в системе, которую администрирует, да и разрабатывает злоумышленник. Мы же знаем, кто и в чьих интересах его разрабатывает.
|
Кто этот злоумышленник? По каким признакам, злоумышленник?
