Цитата:
Сообщение от RRogeR
навыки созерцания явно присутствуют у всех, вопрос в том, что у всех свой отдельный уникальный комплекс приёма и обработки поступающей информации.
|
Безусловно))
Но когда мы рассуждаем о восприятии сложной духовной пищи, требующей не только лицезрения, но и последующего осмысления, одних способностей и корректного зрения явно недостаточно. Конечно, слепому или подслеповатому в этом деле будет сложнее, чем зрячему, но зрячий тоже будет «смотреть в книгу, и видеть фигу», пока не научится смотреть и видеть глубже, чем то, что ему дано органами чувств.
Цитата:
Сообщение от RRogeR
Уверен, практически все люди видят и воспринимают себя и окружающую их реальность другими, чем они являются, если измерять их в каких-то реальных величинах.
|
Это тоже абсолютно верное суждение, мы видим мир таким, каким его представляют нам наши репрезентативные системы, и затем обрабатываем то, что получили при помощи очень индивидуальных, но вовсе не уникальных для каждой личности механизмов. Да, картина мира у каждого из нас своя, но они схожи, иначе бы не получилось справляться ни с миром, ни друг с другом.
Цитата:
Сообщение от RRogeR
это момент, когда человек обязан определится в направлении - остаться реальным человеком и сохранить существующий уклад или же стать чем-то другим,
|
Нет такого особого момента, когда человек что-то обязан себе и миру. Процесс коммуникации человека с миром перманентен, и необходимые изменения наступают в момент возникновения между ними непримиримых противоречий. Тут я согласен с диалектикой, и проповедующими её марксистами, бытие действительно определяет сознание. Но эта взаимосвязь не односторонняя, сознание, влияя на бытие, тоже меняет его, мало того, восприятие бытия тоже зависит от ситуации в сознании. Это история с курицей и яйцом, из которой убрали банальную временную шкалу, и то, и то, первично.
Что касается изменения формата демонстративного поведения, то тут виноваты, или скорее, это заслуга информационных технологий, которые обесценили реальное обладание, поставив на более значимую ступень саму возможность обладания благами, вещами, источниками эмоций. Сегодня не обязательно быть владельцем Порша, или яхты, чтобы получить за недорого опыт управления ими. Люди стали меряться впечатлениями, а не приобретениями, и это нормально, значимость материальной базы для этих впечатлений от такой перестановки не меняется, меняется лишь её состав.
Другое дело, что такая уберизация возможностей резко снижает образовательный компонент в культуре потребления, человек не должен брать на себя ответственность обладания, чтобы попробовать. А это сужает его потребительский горизонт до отзывов тех, кто уже попробовал, не обязывая к длительному изучению потенциального приобретения. Зачем погружаться в детали, когда, поматросив и бросив, можно быстро и недорого составить себе поверхностное впечатление, кстати абсолютно честное, поверхностность не делает процесс нереальным.
Хорошо это или плохо, вопрос скорее риторический, и лично мне это новое другое не нравится, а другому вполне подходит. Во всяком случае, я от молодежи не разу не слышал скулежа на недостаток глубины, но и глубину в них вижу редко, очки не те.
Цитата:
Сообщение от awgth
Не всякая логика сохраняет понятие того, у ней есть предмет
|
У
ней то может и есть, у Вас не очень.
Прекратите словесный поток, кровь из глаз скоро польется, если не будете пояснять понятно и без косяков свои суждения, потру, и накажу за флуд.
