Цитата:
Сообщение от Pachoche
Гипотеза Сепира-Уорфа может заиграть новыми красками.
|
Гипотеза Сепира-Уорфа играет, но недоигрывает
Язык не определяет мышление, и в лоб не влияет на него, он скорее отражает мышление и используется в качестве одного из его элементов. Мы мыслим не текстами, состоящими из слов, мы мыслим категориями, идеями, образами, которые, для формализации результатов мыслительного процесса и последующей коммуникации по их поводу, облекаем в слова. При этом, даже технология использования языка, заключающаяся в последовательности речи и передаваемых ей рассуждений, не отражает технологию мышления в его полноте. Речь последовательна, что связано с устройством речевого аппарата, ограничивающего скорость и порядок высказывания, а мысль таких ограничений, по большому счету, не имеет.
Мало того, мир, который мы осмысливаем, не представляет собой последовательность процессов, связанных причинно-следственными связями, эта модель бытия лишь упрощение, позволяющее нашему разуму выстраивать более или менее адекватное представление о нём. А вот речь, работающая при помощи языка, является следующим упрощением, позволяющем описать и задокументировать созданные в процессе осмысления реальности представления.
В принципе, замечание о языке – лыко в строку, поскольку то, чему мы сегодня с горем пополам, обучили нейросети, относится именно к «последней миле» - описанию и выражению человеческим языком плодов мышления, которые копятся в бигдате . Сегодня нейросети, не более чем коммуникационный инструмент, связывающий базу знаний, созданную человечеством с её конкретными пользователями, и именно в этом направлении достигнуты наибольшие успехи в их развитии, так поражающие воображение обывателей.
Безусловно, структура языка отражает и логику мышления, и культурно-исторический багаж, и особенности мировоззрения в рамках языковой культуры. Изучая язык можно многое понять о мышлении, но отождествлять язык с мышлением неверно, поскольку и язык, и речь вторичны по отношению к мышлению. Это второстепенные навыки, хотя и необходимые для реализации мыслительного процесса. Речь и язык выполняют роль интерфейса для загрузки в сознание и выгрузки наружу осмысливаемого и результатов осмысления, именно так, «по образу и подобию» мы и построили языковые модели на базе нейросетей. Но пока ИИ лишь интерфейс, и повлиять напрямую на способности к машинному мышлению сможет только косвенно.
Если немного вульгаризировать ситуацию, то именно потому, что мы присваиваем речи статус мысли, и возникают обсуждаемые тут противоречия и казусы.
