Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин
ИИ может быть более объективен в изучении вопроса
|
Ключевой вопрос не в отличии ИИ от человека, вследствие отсутствия его ограничений, а о причинах, по которым ИИ может начать изучать вопрос. Именно это и ставится под сомнение, и именно это имеется в виду под мотивированным саморазвитием.
Очеловечивать ИИ, размышлять о технологиях, как уже о состоявшемся факте, без понимания, может ли он состояться в принципе - логическая ошибка, которая и приводит к подобным рассуждениям из разряда: "Если бы бабушка была дедушкой"...
Тут поднимается фундаментальная проблема формата: «Что первично, курица или яйцо». Причем, рассуждение строится на предположении, никак не доказанном ни теоретически, ни на практике, что построение осознающей себя, как личность, саморазвивающейся мыслящей сущности возможно, мало того, уже почти состоялось. Подобный подход используют фантасты при создании своих метавселенных, а вовсе не последовательные исследователи.
На этом утверждении строится вся дальнейшая парадигма превосходства искусственного интеллекта над естественным, основным постулатом которой являются технические преимущества неорганических процессов над органическими. Рассуждения скорее спекулятивные, поскольку они никак не опираются на научную базу знаний об интеллекте, а лишь реализуют формальную логику, формализуя процесс поиска решений под фонарём.
Ну с чего мы взяли, что для того, чтобы повысить эффективность познания, следует лишить интеллект «человеческих» слабостей? Мне, например, кажется, что без этих слабостей ни познание, ни развитие невозможно.
Для того, чтобы остранить проблему до абсурда, и проиллюстрировать мою точку зрения пойду еще дальше, и предложу вариант создания ИИ на базе ЕИ (Естественного Интеллекта) и структуры, повторяющей человеческий мозг.
Что мешает нам предположить, что после тщательного анализа конкретного, зрелого, талантливого и хорошо обученного человеческого мозга при помощи развивающихся средств диагностики, мы сможем смоделировать его структуру, со всеми связями, составом и строением отдельных элементов. После такого моделирования, печатаем на принтере готовый мозг, причем прямо в черепной коробке, если захотим создать андроида, ну или в корпусе для персонального компьютера, если андроид нам не нужен, и вуаля, у нас есть действующая модель мыслящей сущности, которую даже обучать не надо, разве что подправить некоторые "устаревшие" связи, мешающие этой штуке эффективно мыслить.
Ну где тут противоречия? Да их «почти» нет, как, впрочем, и всего того, что понадобится для создания подобного объекта
.
