|
ИИ нейросетевые текстовые не умеют отделять истину , при циклах учитывается "вес" варианта, значит как с демократией, решает количество толпы а не истина. Как в притче про аудиторию студентов и профессора в первый день курса лекций, в аудитории только один профессор знает предмет, но если провести анкетирование и оценить "правильность" по количеству ответов то победит незнающая демократия а не знание.
Вторая проблема, нейросети облазили почти всю доступную информацию, они столкнутся с отсутствием новых источников (много закрытых, отраслевых, но кто же в них пустит чатгпт). Поэтому дальше происходит казус: нейросети генерируют свои ответы, которые попадают в пул "новой информации", их вес начнет превалировать над исходной информацией, и получится что сети несут чушь на основе ранее нагенерированной чуши , с каждым шагом все меньше имея связь с исходной информацией. Валовая масса информации будет сгенерировано нейросетями.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------
В середине 20века люди грезили полетами к планетам и звёздам, думали, что грубую физическую работу возьмут на себя роботы, а люди будут лишь заняты творчеством. Что будет решена проблема перемещений (нуль Т транспортировка, телепортация или что то подобное).
А что по факту?
По факту никогда никаких планет и звёзд не будет (хорошо хоть на луну вроде как смотались), пассажирские лайнеры стали медленнее, вместо перемещений вот вам связь - персональный тюремщик в виде смартфона, который за тобой тотально следит камерой микрофоном и снимает отпечатки. А роботы и ИИ отнимает у человечества творческие рабочие места но нигде не заменили работяг, потому что выгодно окупить робота на дорогом работнике, а зарплатой чернорабочего роботов не окупить. Да и гораздо сложнее сделать робота чернорабочего, а генерировать бухгалтерию, писать код, генерировать картинки - это компьютер может. Но обслужить себя закопать кабели, залить бетон, воткнуть плату, собрать ЦОД для своего функционирование не может, для этого нужен низкооплачиваемых человек, ИИ же поможет владельцам заработать на увольнении специалистов. А потом попадём в проблему преемственности поколений, спохватятся, спецов стало мало, а новых то уже тю тю , нет, разрыв поколений, прервалась связь времен, как сейчас в постсоветской науке - до начала 90 был пласт научной интеллигенции, двадцать лет его уничтожали (он уходил в другую отрасль, старики вымирают, молодежь не идёт нет ЗП не престижно), и теперь вроде как давайте поднимем науку, но кем, научная школа получила провал поколения, считай что с нуля надо начинать, и так во всех технических отраслях
Как инструмент помощник ИИ останется. Но интеллектом не станет. Есть работы про сильный гибридный интеллект, этот вариант рабочий
|
