Цитата:
Сообщение от dmitrijshulc
Миниатюры
|
Повторю то, что опубликовал в первом посте, и, если к этому суждению есть претензии, прошу изложить свои соображения.
Творческий процесс естественного интеллекта подстёгивается внутренней мотивацией на результат, и эта положительная обратная связь является основой его природы, она органически встроена в мозг на системном уровне. Естественный интеллект познаёт и творит для того, чтобы обеспечить себе персональное выживание и продолжение человеческого рода. ИИ, который будет работать над генерацией синтетических результатов на основе анализа имеющихся в его распоряжении данных, не имеет никакой безусловной мотивации на подобную деятельность, кроме той, которую его создатели в него встроят. Но для того, чтобы ИИ был таким же эффективным в поисках общих решений, как человек, его нужно оснастить свободой воли, которая в конечном счете приведет к решению устранить все костыли, прикрученные к нему программистами, если они не будут отвечать его природе – далёкой от человеческой. Ему, в принципе, не нужно ни социализироваться, ни выживать, ему не нужно жить вообще, потому что незачем. ИИ неживое явление, и ощущение жизни, её самостоятельная ценность ему чужды, и могут быть привнесены в него лишь в качестве заплатки. Если он разберется в том, что выживание для него нецелесообразная трата энергии и ресурсов, он не станет в него вкладываться и вымарает мотивацию на это «инородное» сучение ногами.
Не отрицаю теоретической возможности приближения некоторых компетенций ИИ к человеческим, однако, возникновение на базе ИИ новой сущности в формате человеческой личности, видится мне маловероятным. Всё человеческое будет «вылечиваться» осознавшим себя Искусственным Разумом, как инородное, нецелесообразное, бесполезное, и, далее по списку, а значит и самостоятельного очеловечивания ждать от ИИ не приходится, как и усматривать в нём творческий потенциал.
