Цитата:
Сообщение от axion1974
Интересная для меня тема (я физик по профессии, хотя занимаюсь не прикладной механикой, а ядерной физикой, но это не столь важно).
Недавно мне попался вот такой экземпляр — Briggs Rotary (часы на фото). Пока что, после регулировки, наблюдаю за ними уже несколько дней: часы не отстают более чем на минуту.
Вопрос периода вращения, конечно, простой, если вращение равномерное. Как уже писали выше:
m·4·π²·R/T² = (m·g/cos(φ))·sin(φ),
где радиус окружности движения R = L·sin(φ), а m·g/cos(φ) — это натяжение нити. Из этого получается искомый период (он уже был приведён выше).
А вот вопрос точности, или того, что именно контролирует точность хода, по-видимому, главный и не такой простой, по крайней мере для меня. Если эта тема кому-то ещё интересна, можно было бы подумать над этим и что-нибудь написать.
На вскидку, равновесный радиус окружности R может немного меняться от раза к разу, так как существует статическое трение. Можно предположить, что R не меняется во время хода, но за счёт статического трения может варьироваться при запуске. Само трение, точнее его максимальное значение, зависит от качества поверхностей и силы, с которой флажок давит на маятник. Эта сила определяется, вероятно, сопротивлением воздуха или другими малыми силами, и должна быть небольшой.
|
Предположу, что точность данных часов будет сильно зависеть от равномерности усилия приводной пружины в течении запаса хода часов. Этот узел скрыт, но скорее всего, в нём нет никаких регуляторов в виде фузеи или близкой по смыслу механики. Всё верно Вы указали - пружина "уравновешивается" передаточным отношением колёс, трением осей и инерцией маятника. Но при классическом маятнике пружина работает только половину периода, а здесь движение непрерывное. Т. е. теоретически, при одинаковых пружинах классический маятник будет точнее, т. к. запас хода пружины будет в 2 раза больше. Соответственно и падение усилия на пружине будет меньше. Поэтому врятли стоит ожидать от данного механизма хронометрической точности.
