Цитата:
Сообщение от Dim38
Где-то встречал в инете, где делали сухой тест Симастеру 300 с вытянутой ЗГ - тест часы прошли.
|
резьба на ЗГ у Симастера никак не влияет на герметичность, она нужна просто для фиксации самой ЗГ. Если ЗГ будет двигаться, начнет двигать вал, сальник в футоре (он герметизирует соединение вал-футор) может дать течь. Поэтому на вытянутой, но неподвижной ЗГ они спокойно прошли тест.
Цитата:
Сообщение от maxs07
данный механизм F6922 способен ходить в "ноль"
|
Цитата:
Сообщение от maxs07
но после настройки мой F6922 хронометром и стал по итогу.
|
это распространённое заблуждение. Не стал он хронометром. Просто показал средний суточный ход в приемлемом отклонении. Чтобы часы стали хронометром, они должны
успешно пройти все испытания, которые прописаны в программе тестирования. Включая испытания на позиционную, изохронную, температурную погрешности. На протяжении более двух недель.
А методом компенсации, чисто за счет позиционных погрешностей, можно хоть восток 2415 заставить "в ноль" ходить. Для этого потребуется небольшая настройка часов на приборе, чтобы выставить ход в минус и плюс в нужных положениях. И затем просто не забывать класть их на ночь в нужной позиции, чтобы компенсировать отклонение за день.
Что касается конкретно F6922, если положить его на прибор и понаблюдать в СН, 3Н, 6Н, 9Н, то можно увидеть, как сильно его колбасит от положения к положению. При этом часы могут показываться вполне себе точный средний суточный ход. Пример ниже, мой Ориент на этом механизме, у него позиционная дельта составляет более 20 секунд, по амплитуде дельта 50°.
Язык не поворачивается назвать этот механизм стабильным. "Точным" - может быть, именно так, в кавычках.
И уж точно это никакой не хронометр, не надо тешить себя.
