Цитата:
Сообщение от ForWatchForum
Статья хорошая и многое объясняет. Что первично и что вторично. Упреки, что что Ролекс повторил Тиссо PRX не выдерживают критики. К примеру никто не говорит, что Ролекс выпустил часы, похожие Сейко. Все знают, что корпус Ойстер как раз это Ролекс, а все иные множественные поделки - это клоны. Если бы так же широко было известно об Ойстеркварц, то не было бы сомнений, что как всегда другие производители слизывают идею у Ролекса и воплощают например, как в Тиссо PRX. Будем объективны. Может быть можно придраться к сетчатому циферблату, но думаю в следующих изданиях его уберу, но что касается корпуса и браслета, то все достаточно эстетично и гармонично. Например приподнятые центральные звенья. Но надо смотреть живьем, дьявол, как говорится в деталях.
PS Вот честно - хотел купить себе Тиссо PRX. Смущало, что как бы не по статусу. До этого хотел Ойстеркварц - но они коллекционные, редкие. Теперь есть Ролекс, но в сеточку. Ну что ж, будем искать
|
Основная претензия к ролексу, проходящая через всю эту тему, заключается не в том, что они якобы за кем-то повторили, а в том, что тем, кто у них подглядывал, удалось сделать намного более ладный, завершенный внешне продукт.
