Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Какие из двух выбрать?
Показать сообщение отдельно
  #109  
Старый 06.03.2025, 10:31
Roman23 Roman23 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.03.2019
Адрес: Москва, Россия
Сообщений: 368
Сказал(а) спасибо: 194
Поблагодарили 271 раз(а) в 120 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Special Good Посмотреть сообщение
В каком месте, кроме интересного калибра и наличия любопытной системы съема звеньев, этот браслет лучше любого Ролекс Ойстер? Мне эстетика этих часов совершенно не близка. Страшные часы SeaQ Panorama Date, Senator - еще ок, но я классическое не очень. Но это вкусы - о них не спорят.

1-36-13-02-81-70:
У ГО страшное эстетически примыкающее к корпусу звено, неуместные полированные центральные звенья и застёжка проще, без допзащиты. Еще и толщина 15,5мм на уровне самого толстого Дипси... Очень спорная эстетически модель, какая Сейка 62MAS. Какой-то сейкорис...

1-36-24-02-02-71:
Здесь браслет выглядит по-приличнее, но опять же, у Ролекс браслеты во всём лучше - и стилем своим, и продуманностью (опять же - застёжка подвела, сами звенья выглядят достойно, признаю).

Сам бы я отдал бы сам 12,5к за такое ТОЛЬКО при наличии любознательности к миру немецких часов и наличии уже серьезной коллекции, где уже были бы и Ролекс, в том числе.



=)))))

Попытка съязвить у вас получилась слабой, не дожали. Про б/у поржал. Приятно видеть, что вы завидуете моему счастью с белоснежным Polar Explorer 2 =) Ведь я обрёл дзен, чувствую себя с моделью очень гармонично, но и часы по качеству сделаны потрясающе! А у вас таких часов нет и усё =) Потому что такие прекрасные часы только у меня =)



Конечно держал. Цифер симпатичный интересный. Винты - несуразные! Застежка (её отсутствие) - ужас ужасный. Если вас так возбудио чуть более выразительный сатин на корпусе часов и браслете - то очень странный критерий оценки качества отделки. Мех там мануфактурка, с зада симпатичный, но я не ценитель мехов исключительно - я целый продукта в общем, в совокупе. Большинство часов Ролекс, точнее их дизайн отточенный десятилетями ныне давно уже стал и является эталоном лаконичности и завершенности. Он очень гармоничен и целостен.

Дизайн и стиль Сантос мне тоже нравится, СИЛЬНО лаконичнее выглядят, чем АЕ. Но часы эти - попса попсой, мех еташка, безель этот царапучий дурной... Денег своих, считаю, не стоят. Да и римские цифры это сейчас лишь дань традиции - часы не на кэжуал, речь веду про модель белый цифер.
Вроде бы в больших Сантос мануфактурный механизм, который ещё в некоторые Вашероны ставиться. Поправьте, если не прав.

Цитата:
Сообщение от Special Good Посмотреть сообщение
Может, потому что они лучшие? Нет такого варианта? =)
Они у всех! И даже у официантов (!) в рейтинговых московских ресторанах. Я с десяток насчитал вокруг в понедельник, когда годовщину отмечали. Скучно и не интересно. Да и в целом - нет к ролексу вопросов ни по качеству, ни по отделке, за исключением того что ультра распространены, реально почти у всех в определенных местах. Хотите быть как большинство? Пожалуйста, право Ваше, людям свойственны стадность и коллективизм. Мне же важна индивидуальность.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Roman23 за это сообщение:
Painkiller (06.03.2025), vittorio74 (06.03.2025), Yur20 (06.03.2025)