Цитата:
Сообщение от Lazio
Алекс, спасибо, почитал...
|
Честно говоря, не очень в курсе деталей конкурса - но там намного сложнее чем COSC. По-моему часы тестируются по 1000-бальной шкале и теряют балы за погрешности в тестах. Точно не помню результатов, по-моему разница между двумя турбами JLC была в один бал - что-то типа 928 и 927, не помню кто был на третьем месте - но далее разрыв был очень существенным.
Цитата:
Сообщение от Laureus
Настройка одного конкретного экземпляра, не более.
|
Не знаю, регулярно приходит WatchTime и за последнее время по-моему было 3 обзора на Ролекс - Milgauss, Air King, Explorer. И во всех подобные отклонения. И во всех комментариях этот факт упоминается. По поводу хронометрических показателей - дословно из обзора:
"Averaging the values in all positions resulted in a daily gain of 3.7 seconds. However, the amplitude declined noticeably in the hanging positions. The greatest deviation among the various positions
was 7 seconds, which slightly exceeds the maximum allowable for chronometers." Далее говорят о том, что не тестировали часы 24 часа в каждой позиции по примеру COSC.
У Милгауса этот показатель был 9сек. по-моему, сняли бал - написали типа "expected better from Rolex".
Цитата:
|
В допуск -6 +8 укладывается.
|
По поводу COSC (-6) то (+8) - это "rate difference - horizontal and vertical", greatest rate deviation - 5.
