Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Какая индикация в G-Shock для Вас лучшая?
Показать сообщение отдельно
  #21  
Старый 14.03.2011, 15:46
Аватар для cosciente
cosciente cosciente вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 2,711
Сказал(а) спасибо: 22,334
Поблагодарили 9,848 раз(а) в 1,907 сообщениях
Цитата:
Сообщение от saloedoff Посмотреть сообщение
А вот я не согласен. Я например, бегаю по таймеру, а пищат они одинаково как на цыфре так и на аналоге. Одеваю на пробежку и одни, и вторые, а на вторую руку один из кинетиков ))))
Да я тоже в теплое время года бегаю с аналогово-цифровыми AWG101-ми на руке.
И их писка по таймеру мне тоже вполне хватает!
(я бегаю "на примерное(!) время" моя цель - от 20 до 30 минут бега трусцой без остановки , при этом мне не важны ни скорость, ни расстоние....).

Но вот если кто-то все таки тренируется "на спортивный результат", а не просто "для здоровья", то во время тренировки может потребоваться замерять именно точное время пробегания 100-метровки (или 1000-метровки) по секундомеру (таймер тут уже ни при чем!)
.
И вот тут уже ТОЛЬКО ЦИФРА дает максимальное удобство.

Аналогово-ЦИФРОВОЙ вариант в принципе спасти может, но.. циферки на таких комбинированных часах как правило МЕЛКОВАТЫ чрезмерно - а это уже явный компромис удобству!

Сугубо аналоговые же секундомеры (с их точностью до 1/5 сек) - кхр, НЕИНТЕРЕСНЫ для такого как класс в наш то век!

Не даром же Касио на продвинутых часах для спорта уже ставит цифровые секундомеры с точностью не до одной сотой (0,01с), а до одной тысячной! (0,001с)
Ответить с цитированием