Цитата:
Сообщение от Grin73
Речь не о книге, а о деятельности Докинза в амплуа научпопера и воинствующего фанатика-пропагандиста, его антирелигиозной компании в частности.
Идеи Докинза, не нашли продолжения в научном мире. Пришлось переквалифицироваться в популяризаторы науки. На этой ниве, он действительно преуспел. Но какой ценой... Он уничтожил свою репутацию в научном сообществе.
В клире, Докинза, презирают за невежество.
В научном мире, за дискредитацию науки.
Так как скрестил ужа с ежом и устроил шапито с противопоставлением наука/религия. А это абсолютные разные области человеческого бытия, имеющие разные цели, решающие разные задачи и отвечающие на разные вопросы. Никак не пересекаясь, одно дополняет другое.
Пошевелите пальцами на руке. Механизм движения пальцев - на этот вопрос отвечает наука. Кто шевелит пальцами и зачем - на этот вопрос отвечает религия. В научной картине мира, попросту нет вопроса целеполагания и наоборот.
Дискуссия между религией и наукой, учеными атеистами и клириками о Главных Вещах с Большой Буквы, невозможна в принципе. Ее и нет.
Содержательная дискуссия между богословами и "научными атеистами' возможна только по отдельным, сугубо узкоспециализированным вопросам.
Например, кабы в европейских университетах не было кафедр и факультетов теологии, то еще неизвестно, когда академические историки и филологи оценили бы папирусы Оксиринха.
|
))))
Ну где же вы берете инфо?
И не шевелите пальцами (это самое смешное было)
