Цитата:
Сообщение от lwons145
Добрый день уважаемые форумчане!
Очень давно хотел себе бондовскою омегу, сейчас в плотную подошел к покупке.
Думаю между двумя генерациями.
Omega Seamaster Diver 300m 2220.80.00(2006 -2012) и Omega Seamaster Diver 300m 212.30.41.20.03.001 (2012-2018).
В последней генерации очень нравится современный безель. Готов за него немного переплатить. Отсутствие волн на циферблате не пугает.
Насколько я понимаю калибры у двух этих генераций идентичные.
Может существуют какие-либо другие конструктивные особенности в сторону той или иной генерации? Насколько они надежны?
До этого носил только кварц, поэтому есть опасения в надежности механических часов, не подведут ли и так ли хорош этот калибр?
Понятно что нужно будет делать регулярный реппасаж, морально к этому готов.
Заранее благодарю за ответы  |
2220.80 можно покупать только тем,кто фанатеет именно от этой версии,и от тех волн.
Всем остальным—212й реф.
Основные доводы за него:
1.Метки чисто белые (в 2220 зеленоватые)
2.Версия калибра в них сто процентов "D", с трехуровневым спуском,самая надежная и адаптированная из всех версий 2500.
В 2220.80 возможна как и "D" так и "С" [нужно или открывать часы и смотреть какая в них установлена версия,или по серийнику определять]
3.Не будет царапин на вставке безеля (найти идеальный безель 2220.80 уже невозможно)
4.Лучше браслет и замок в них (винты против трубчатых штифтов в 2220)
5.Темный диск календаря.
6.Общий внешний лоск и вид—практически не уступает текущей модельке реф 210.
7.В 212м двойной антиблик [в 2220 только одинарный внутренний] ,фирменный омеговский эффект отсутствия стекла будет в них.
