[rolex rolex]

Ну так и читайте внимательнее.

Мерседес Гляйтце (Mercedes Gleitze), молодая британская секретарша из семьи немецких иммигрантов, серьезно увлекалась плаванием и с 1922 года неоднократно предпринимала попытки переплыть Ла-Манш, как с английской, так и с французской стороны. Наконец, 7 октября 1927 года (кстати, всего через 4 дня после предыдущей неудачной попытки) ее заплыв оказался удачным: стартовав с французской стороны с мыса Gris-Nez, она через 15 часов 15 минут финишировала на британской земле. И стала первой британкой, преодолевшей вплавь пролив.

Результат вызвал фурор в британских СМИ, но также нашлись и скептики, которые поставили под сомнение ее достижение. И было решено провести контрольный заплыв, который наблюдали в том числе и с самолета, нанятого британской газетой Daily Mail.

Это мероприятие не осталось без внимания Rolex и его руководителя Ганса Вильсдорфа, как раз выпустившего часы в водонепроницаемом корпусе Oyster (патент от 29 июля 1926 года). На свою следующую попытку Гляйтце было предложено взять золотые наручные часы Rolex Oyster (но не на руке, а на ремешке на шее). Заплыв начался 14 октября 1927 года, но уже в самом начале Мерседес почувствовала проблемы, так как за неделю с предыдущей попытки вода стала более холодной (температура упала на 5-7 градусов). В итоге после более чем 10 часов в воде было решено прервать заплыв, чтобы сохранить жизнь спортсменке.

И вот наконец важная часть

Rolex получил все возможные бенефиты. Сами часы удалось продать за 17.000 фунтов стерлингов – колоссальные по тем временам деньги. Так как часы остались в работоспособном состоянии и не протекли, мануфактура воспользовалась случаем и тут же опубликовала в Daily Mail полосную рекламу, восхвалявшую Rolex, часы и само участие в таком проекте. В рекламе с фото спортсменки было написано: «Мисс Мерседес Гляйтце была в часах Ролекс во время своего заплыва через Ла-Манш. Более чем 10 часов пребывания в воде не сказались на точности часов. Вода не проникла внутрь часов, никаких признаков коррозии при осмотре часов выявлено не было».

И что тут не так? Где здесь указано что часы ПЕРЕПЛЫЛИ Ла-Манш? Нигде. Указано что часы участвовали в десятичасовом заплыве и показали выдающиеся свойства по водонепроницаемости, антикоррозийности и сохранении точности! Всё это является безусловными фактами. И это и подчеркнули люди из ROLEX.

Это уже потом, сплетники, журналисты и конкуренты перевернули всё вверх дном, и до сих пор пытаются приписать Ролексу фейковый "обман" с этим заплывом. Что бы хоть как-то попытаться насолить ROLEX. Вот и в этой ветке прямо сейчас тоже самое происходит. Но это же неправильно. Никакого обмана не было.